Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4129/2023 ~ М-1782/2023 от 25.04.2023

копия

Дело №2-4129/2023

УИД: № 24RS0046-01-2023-002293-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Семеновой Мадине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Семеновой М.Р. предоставлен кредит с лимитом 590 000 руб. под 13,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с п. 1.8 общих условий договора, ответчик как заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, указанные в графике платежей плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должна была ежемесячно осуществлять, Семенова М.Р. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2023 года за период с 28.06.2022 года по 28.02.2023 года составляет 510 463 руб. 95 коп.

АО «Почта Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 463 руб. 95 коп., в том числе 464 553 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу; 40 473 руб. 89 коп. – задолженность по процентам; 5 436 руб. 572 коп. – задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» - Ахмедов Р.Р. (доверенность №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенова М.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом штемпеле) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Семенова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Малокарачаевского районного суда Карачаево – Черкесской республики.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Малокарачаевский районный суд Карачаево – Черкесской республики, по месту фактического проживания ответчика Семеновой М.Р.: <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4129/2023 по иску АО «Почта Банк» к Семеновой Мадине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение Малокарачаевского районного суда Карачаево – Черкесской республики в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                         С.Л.Вергасова