Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3126/2017 ~ М-1850/2017 от 19.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» Бобина ФИО8 к Осипову ФИО9, Сафроновой ФИО10 о признании трудового договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» Бобин В.А. обратился в суд с иском к Осипову И.Д., Сафроновой М.И. о признании трудового договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании ответчик Осипов М.И. и его представитель Осипова И.Д. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, указав, что конкурсным управляющим поданы идентичные два иска с одинаковыми требованиями. В Арбитражном суде Свердловской области в рамках дела № А60-52352/15 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление конкурсного управляющего Бобина В.А. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Бобина Ю.В. просила оставить ходатайство без удовлетворения, указала, что действительно исковое заявление, которое приложено ответчиком к отзыву на исковое заявление, соответствует тому, которое предъявлено в Арбитражный суд Свердловской области, спор в Арбитражном суде Свердловской области разрешен, в удовлетворении требований отказано, решение не вступило в законную силу. У конкурсного управляющего имеется право обращения, как в суд общей юрисдикции, так и в Арбитражный суд Свердловской области.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. Определением Чкаловского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Бобина Ю.В. не поясняла, что имеется на рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, а именно спор о признании недействительным трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Сафроновой М.И. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не отрицала, что ранее в Арбитражный суд Свердловской области конкурсным управляющим было подано вышеуказанное заявление.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления конкурсного управляющего Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» Бобина ФИО11 к Осипову ФИО12, Сафроновой ФИО13 о признании трудового договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в Арбитражный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 222 абзац 5, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» Бобина ФИО14 к Осипову ФИО15, Сафроновой ФИО16 о признании трудового договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова