Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-86/2023

                                                                                                         67RS0013-01-2023-000584-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня                                                                                                                9 ноября 2023 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., защитника Цыганкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Харламова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не работающего, разведённого, иждивенцев не имеющего, без определённого места жительства, в настоящее время проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 минут, Харламов А.А. находясь в сквере Боевой Славы по адресу: <адрес>, обнаружил на лавочке, расположенной слева от центральной дорожки сквера, рюкзак, с находившимися в нём вещами, принадлежащий Потерпевший №1, и, не осматривая его содержимое, присвоив его себе, перенёс во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в траве около забора.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Харламов А.А. забрал спрятанный им ранее рюкзак, и пройдя в квартиру, расположенную по вышеуказанном адресу, осмотрел его содержимое. После чего, преследуя корыстные цели, направленные на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, Харламов А.А. находясь по адресу: <адрес> тайно совершил хищение рюкзака фирмы <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 490 рублей 23 копейки, внутри которого находились личные вещи ФИО5: планшет <данные изъяты> с зарядным устройством и чехлом-книжкой из кожзаменителя, стоимостью 14 380 рублей 52 копейки; беспроводные наушники <данные изъяты> в силиконовом чехле, стоимостью 5 113 рублей 61 копейка; музыкальная беспроводная колонка <данные изъяты> стоимостью 1 352 рубля 54 копейки; портативное зарядное устройство (пауэрбанк) <данные изъяты> с проводом и вилкой для зарядки от сети, стоимостью 429 рублей 71 копейка; портативное зарядное устройство (пауэрбанк) <данные изъяты> стоимостью 358 рублей 38 копеек, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Харламов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 124 рубля 99 копеек, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела Харламов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Харламов А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и с обстоятельствами совершения преступления он согласен полностью, свою вину признаёт. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитникам Харламова А.А. – Цыганковым С.А.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Харламовым А.А. добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применён.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное Харламовым А.А. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия Харламова А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Харламов А.А. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим. Настоящим приговором Харламов А.А. осуждается за совершение умышленного, оконченного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Харламов А.А. характеризуется как не работающий, ведёт антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, жалоб от местных жителей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Харламову А.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харламову А.А., суд не усматривает.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд назначает Харламову А.А. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на Харламова А.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах – рюкзаке фирмы <данные изъяты> ключах от машины, связке ключей, удостоверении на имя Потерпевший №1, планшете <данные изъяты> с зарядным устройством и чехлом-книжкой из кожзаменителя, беспроводных наушниках <данные изъяты> в силиконовом чехле-зарядке синего цвета, музыкальной беспроводной колонке <данные изъяты> портативном зарядном устройстве (пауэрбанк) <данные изъяты> с проводом и вилкой для зарядки от сети, портативное зарядное устройство (пауэрбанк) <данные изъяты> хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Харламова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Харламову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на Харламова А.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном госоргане, осуществляющем его исправление и определяющем периоды регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Харламова А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак фирмы <данные изъяты> ключи от машины, связка ключей, удостоверение на имя Потерпевший №1, планшет <данные изъяты> с зарядным устройством и чехлом-книжкой из кожзаменителя, беспроводные наушники <данные изъяты> в силиконовом чехле-зарядке синего цвета, музыкальная беспроводная колонка <данные изъяты> портативное зарядное устройство (пауэрбанк) <данные изъяты> с проводом и вилкой для зарядки от сети, портативное зарядное устройство (пауэрбанк) <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                 Кашапова Н.Н.