Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-708/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-780/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000801-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2023 по иску ООО «Феникс» к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24.05.2014 между Никитиной Е.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 71811,29 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства не исполнил. 19.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Никитиной Е.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 72567,40 руб., государственную пошлину в размере 2377,02 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2014 на основании заявления Никитиной Е.В. о получении потребительского кредита между Никитиной Е.В. и ОАО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 71811,29 руб. на срок 24 месяца, полная стоимость кредита составляет 33,5 % годовых, проценты по кредиту – 29,25% годовых (л.д.11-13).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив на счет Никитиной Е.В. денежные средства в размере 71811,29 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Вместе с тем, Никитина Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком сложилась задолженность в размере 72567,40 руб., из которых 46718,83 руб. – основной долг, 25848,57 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2018 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 18.12.2018 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) 04-08-04-03/92 (л.д.27-35).

Ответчик Никитина Е.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление, направленное по адресу регистрации ответчика (л.д.22).

27.07.2019 (согласно штемпелю отдела почтовой связи) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Никитиной Е.В.

05.08.2019 мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Никитиной Е.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному 24.05.2014 между Никитиной Е.В. и АО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 04.08.2020 судебный приказ № от 05.08.2019 был отменен по заявлению должника (л.д.24).

В период с 19.12.2018 по 09.02.2023 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 2134,26 руб.

Согласно представленным истцом документам, а именно: справке о размере задолженность, расчету, акту переданного долга, а также с учетом внесенных ответчиком платежей, размер задолженности ответчика Никитиной Е.В. по договору № от 24.05.2014 по состоянию на 09.02.2023 составляет 72567,40 руб., из которых: 46718,83 руб. – основной долг, 25848,57 руб. – задолженность по процентам (л.д.8, 15-16, 27-29).

Указанный размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Никитина Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от 24.05.2014 не выполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 72567,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377,02 руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Е.В. (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и Никитиной Е.В., образовавшуюся за период с 24.04.2015 по 19.12.2018 по состоянию на 09.02.2023, в размере 72567,40 руб., из которых: 46718,83 руб. – основной долг, 25848,57 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377,02 рублей.

Всего: 74944 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года