Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2023 ~ М-2819/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 50RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«28» сентября 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о признании прекратившем право пользования жилым помещением –квартирой <адрес> для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>; право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанной квартире зарегистрирован был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который в последующем- ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, забрав свои личные вещи; общее хозяйство сторонами не ведется; однако, ответчик продолжает сохранять в квартире истца регистрацию. В адрес ответчика истцом направлялись письменные требования о снятии с регистрационного учета, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании положений ст.ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.20) в настоящем судебном заседании иск доверителя поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, приобретена ФИО2 до регистрации брака и не является предмет раздела имущества, в связи с прекращением брака между сторонами.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался неоднократно, в суд каких- либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явки представителя в суд не обеспечило, каких-либо возражений на иск и ходатайств суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В заключении по делу старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 полагала иск подлежащим удовлетворению по заявленному истцом основанию.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения- <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН на вышеуказанную квартиру (л.д.11-13).

Брак между сторонами бал зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области (л.д.10).

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении до регистрации брака- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В настоящее время брак между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ответчик выехал из вышеуказанной квартиры, однако, продолжает сохранять в нем регистрацию.

Спорное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ- до регистрации брака (Л.д. 11-13).

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Регистрация ответчика в спорной квартире обременяет право собственности истца.

В соответствии и по смыслу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание вышеизложенное, законных снований для сохранения регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, не имеется.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчика по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратившим права пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд..

Судья /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская