Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 (2-1314/2022;) ~ М-1253/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-182/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка к Волегову Юрию Ивановичу, Киртока Виктору Михайловичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Волегову Ю.И. о расторжении кредитного договора №161035, заключенного 10.09.2018; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №161035 от 10.09.2018, за период с 22.03.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 135 003, 70 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 761, 44 руб., просроченный основной долг – 121 242, 26 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 900, 07 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 10.09.2018 кредитного договора №161035 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых. Начиная с 22.03.2022 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 13.03.2022 заемщик умер. Предполагаемым наследником является Волегов Ю.И. По состоянию на 14.11.2022 задолженность ответчика составляет 135 003, 70 руб.

Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Киртока Виктор Михайлович.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика Киртока В.М., расторгнуть кредитный договор №161035 от 10.09.2018, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Волегова Ю.И., Киртока В.М. задолженность по кредитному договору №161035 от 10.09.2018 за период с 22.03.2022 по 14.11.2022 (включительно) в размере 135 003, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900,07 руб. также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Волегов Ю.И. и Киртока В.М. в судебное заседание не явились, направленные по месту их регистрации извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты 10.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №161035, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 15,7% годовых (л.д.26-29, 31-38).

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что оплата задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 247,68 руб. Платежная дата 12 число месяца. С содержанием Общих условий кредитования (л.д.41-50) заемщик была ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52).

Как следует из расчета, сумма задолженности по кредитному договору №161035 по состоянию на 14.11.2022 составила 135 003, 70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 121 242, 26 руб., просроченные проценты – 13 761, 44 руб. (л.д. 20-24). Последнее погашение задолженности по договору произведено 21.03.2022 в сумме 103, 08 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п.35 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 13.03.2022 (л.д. 70).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, супругом ФИО1 с 08.07.2013 является Волегов Ю.И., её детьми являются: Киртока Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители ФИО1 умерли (л.д.102-104).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону своевременно к нотариусу обратился её сын Киртока В.М., которому было разъяснено, что принятие наследства означает принятие, в том числе, обязательств и долгов наследодателя. От супруга заемщика - Волегова Ю.И. и сына заемщика - ФИО2 имеются заявления об отказе от наследства в пользу Киртоки В.М. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на 13.02.2022 (л.д.93). Волегову Ю.И. также принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по указанному адресу (л.д.94-96).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 80 500 руб., жилого дома - 374 766, 42 руб.

ФИО1 с 16.02.1994 по 13.03.2022 была зарегистрирована по адресу: <адрес>1 (л.д.97), также по указанному адресу зарегистрированы: Волегов Ю.И. с 02.03.1995 и Киртока В.М. с 18.12.2004.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 100).

АО «Газпромбанк» и АО «Россельхозбанк» сообщают, что ФИО1 не является клиентом банка, Банк «ВТБ» сообщает, что на имя ФИО1 счета не открывались, карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д. 105-110).

Истцом 11.10.2022 Волегову Ю.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 77-78).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Киртока В.М., являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту. Волегов Ю.И. от принятия наследства отказался в пользу Киртока В.М.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств наследодателя ответчиками не представлено.

Из п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с Киртоки В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 135 003, 70 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 761, 44 руб., просроченный основной долг – 121 242, 26 руб. Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого Киртокой В.М. (80 500 + 374 766, 42 = 455 266,42 / 2 = 227 633, 21 руб.)

В удовлетворении требований к ответчику Волегову Ю.И. суд отказывает, поскольку он отказался от наследства после смерти супруги и не несет ответственности по её обязательствам.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умерла.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9 900,07 рублей, исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы и заявленного требования о расторжении кредитного договора, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает ответчика Киртока В.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 9 900,07 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №161035 от 10.09.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Киртоки Виктора Михайловича (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №161035 от 10.09.2018 за период с 22.03.2022 по 14.11.2022 включительно в размере 135 003 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 121 242 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 13 761 рубль 44 копейки; также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей 07 копеек, всего 144 903 (сто сорок четыре тысячи девятьсот три) рубля 77 копеек.

Отказать в удовлетворении требований к Волегову Юрию Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова