Дело 2-2548 /2023
59RS0005-01-2023-001673-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Русаковой Е.С.
при секретаре Хорошевой О.А.,
с участием истца Юзвак Ю.В.,
представителя ответчика Анисимова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское делопо иску Юзвак Юлии Витальевны к ООО «Сириус» о признании права собственности на нежилое помещение,
установил:
Юзвак Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Сириус» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовую) №, расположенное во второй секции на -1 техническом этаже жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой по адресу: <адрес>.
В судебное заседание сторонами представлено суду в письменном виде мировое соглашение, которое истец и представитель ответчика просят утвердить.
Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 абз. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делув случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонамипо делу по иску Юзвак Юлии Витальевны к ООО «Сириус» о признании права собственности на нежилое помещение, по условиям которого:
1.Ответчик передает в собственность истца нежилое помещение вспомогательного использования – помещение для хранения колясок, санок и велосипедов №, общей площадью 2,7 кв.м., кадастровый №, расположенное на -1 этаже жилого дома со встроенно-пристроенными торгово-административными помещениями и автостоянкой по адресу: <адрес>.
2. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований, а также от взыскания судебных расходов.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судомпо ходатайству стороны мирового соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. С момента исполнения мирового соглашения обязательства ответчика перед истцом по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2020 считаются исполненными в полном объеме.
5. Условия мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам.
Производство по делу по иску Юзвак Юлии Витальевнык ООО «Сириус» о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в ЕГРН возникшего у Юзвак Юлии Витальевны права собственности на нежилое помещение вспомогательного использования – помещение для хранения колясок, саноки велосипедов №, общей площадью 2,7 кв.м., кадастровый №, расположенное на -1 этаже жилого дома со встроенно-пристроенными торгово-административными помещениями и автостоянкой по адресу: <адрес>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Русакова