Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3472/2020 ~ М-3020/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3472/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Грушина О. В. к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грушин О.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее по тексту определения – ГКУ Архангельской области «ДА «Архангельскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была повреждена принадлежащая ему на праве собственности автомашина «БМВ», госномер №

Истец Грушин О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Между тем, в суд поступило ходатайство представителя истца Трубиной И.В. о замене ненадлежащего ответчика ГКУ Архангельской области «ДА «Архангельскавтодор» на надлежащего – АО «Котласское ДРСУ».

Ответчик – ГКУ Архангельской области «ДА «Архангельскавтодор» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена принадлежащая истцу на праве собственности автомашина «БМВ», госномер №

Как установлено частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству истца или с его согласия.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с этим, по ходатайству стороны истца, суд заменяет ненадлежащего ответчика ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на надлежащего – АО «Котласское ДРСУ».

Как установлено абзацем 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения надлежащего ответчика - АО «Котласское ДРСУ» является<адрес>

Указанный адрес не входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска, следовательно, не относится к его подсудности.

Учитывая, что с учетом нового ответчика изменилась территориальная подсудность настоящего гражданского дела, оно подлежит передаче по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

Кроме того, согласно положениям статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор».

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьей 28, 41, 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика – Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на надлежащего – АО «Котласское ДРСУ».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор».

Гражданское дело по иску Грушина О. В. к АО «Котласское ДРСУ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Котласский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий В.Б. Беляков