Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 02.02.2023

Дело № 1 – 21/2023

11RS0007-01-2023-000059-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 15 марта 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Балыбердиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Старцевой Н.А.,

подсудимого Камбалова А.П.,

защитника адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камбалова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего; со средним специальным образованием; в браке не состоящего; несовершеннолетних детей не имеющего; серьезных хронических заболеваний, инвалидности не имеющего; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; ранее судимого:

- 27 ноября 2018 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 19 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

- 17 февраля 2021 года приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 19 октября 2021 года по отбытии срока наказания; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Камбалов А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года № 5-770/2018-124, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, Камбалов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Камбалов А.П. с заявлением об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу обратился 03 декабря 2020 года, штраф не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Камбалов А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движении РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, 24 сентября 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 06 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем «Chevrolet Lanos» г.р.з. № регион, двигаясь на нем по автодороге, проходящей по ул. Комсомольская г. Вуктыла Республики Коми, был замечен и остановлен возле дома 12 по ул. Комсомольская г. Вуктыла Республики Коми инспектором ДПС ОГИДДД ОМВД России по г. Вуктылу Алексеевым Э.Г. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» у Камбалова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения 1,054 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Камбалов А.П. полностью признал вину по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Камбалова А.П., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Камбалова А.П. в качестве подозреваемого от 11 ноября 2022 года следует, что 17 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В момент рассмотрения дела об административном правонарушении находился в местах лишения свободы, освободился в июне 2020 года. В сентябре 2020 года направился в ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу, чтобы написать заявление об утере водительского удостоверения, так как в 2018 году утерял много документов. В ОГИБДД ему разъяснили, что срок запрета на управление транспортными средствами будет исчисляться с момента написания заявления об утере. 16 сентября 2022 года у своего отца по договору купли-продажи приобрел автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № регион, однако в ГИБДД автомобиль не переоформил. 24 сентября 2022 года примерно в 21 час на своем автомобиле «Шевроле Ланос» г.р.з. № регион двигался по дороге возле дома 12 по ул. Комсомольская г. Вуктыла, был остановлен сотрудниками ГИБДДД. Его отстранили от управления транспортным средством, так как имелся запах алкоголя изо рта. Отмечает, что 24 сентября 2022 года алкоголь не употреблял, накануне с другом выпили около 2 литров коньяка. В результате освидетельствования на месте на состояние опьянения установлено 1,054 мг/л. Управлял автомобилем, так как рассчитывал, что алкоголь уже выветрился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

При допросе в качестве обвиняемого 02 января 2023 года Камбалов А.П. к ранее данным показаниям дополнил, что 10 июня 2018 года в Санкт-Петербурге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствовании отказался. Ему была разъяснена ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ, он знал, что его лишат водительского удостоверения и наложат штраф, также ему разъяснили, что срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения. Через несколько дней его задержали за кражу. О рассмотрении дела об административном правонарушении не интересовался, знал что могут рассмотреть без него, обжаловать решение суда не собирался. Находившиеся при нем документы были утеряны. Находясь в СИЗО Санкт-Петербурга писал заявление о восстановлении паспорта и СНИЛС, однако о восстановлении водительского удостоверения заявление не писал, так как знал, что все равно лишен водительских прав. В июне 2020 года освободился по отбытии наказания. В декабре 2020 года направился в ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу, чтобы написать заявление об утере водительского удостоверения. Ему разъяснили, что срок запрета на управление транспортными средствами 1 год 6 месяцев будет исчисляться с момента написания заявления об утере. Штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени не оплатил, так как не имеет финансовой возможности. В 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за вождение автомобилем без водительского удостоверения. Он знал, что лишен права управления транспортными средствами. Вину в том, что 24 сентября 2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 168-170).

В судебном заседании Камбалов А.П. дополнил, что знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, постановление об административном правонарушении не обжаловал, приобретенный у отца автомобиль не успел официально зарегистрировать, по договору купли-продажи деньги отцу передал, автомобиль получил.

Виновность Камбалова А.П. в совершении вмененного ему преступления помимо его оглашенных показаний подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от 03 октября 2022 года об обнаружении в действиях Камбалова А.П. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Вуктылу, зарегистрированного 24 сентября 2022 года в КУСП ОМВД России по г. Вуктылу за № 2734 о поступлении в 21 час 55 минут от врио начальника ОГИБДД сообщения о том, что на автодороге у <адрес> остановлен автомобиль г.р.з. № под управлением Камбалова А.П. в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривается признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом от 24 сентября 2022 года № об отстранении Камбалова А.П. от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 сентября 2022 года с распечаткой показаний прибора «Алкотектор PRO-100 combi», согласно которым у Камбалова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе во время исследования составила 1,054 мг/л. С результатами освидетельствования Камбалов А.П. согласился, о чем указал в акте (л.д. 10, 11);

- протоколом № от 27 сентября 2022 года задержания транспортного средства – автомобиля «Шевроле Ланос» г.р.з. №, которым управлял Камбалов А.П. (л.д. 12);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским номером 632329, прошедшего поверку 06 апреля 2022 года, действительного до 05 апреля 2023 года (л.д. 13-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года (№ 5-770/2018-124), вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, согласно которому за невыполнение 10 июня 2018 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Камбалов А.П., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №, расположенный справа по ходу движения на автодороге напротив дома 12 по ул. Комсомольская г. Вуктыла Республики Коми. Автомобиль синего цвета, обнаружены незначительные повреждения на переднем и заднем бамперах (л.д. 28-32);

- показаниями свидетеля – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу Алексеева Э.Г., данными 14 ноября 2022 года в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24 сентября 2022 года, находясь в автопатруле, возле дома 12 по ул. Комсомольская г. Вуктыла им был установлен автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №, с переднего водительского сиденья вышел водитель – Камбалов А.П., который не имел водительского удостоверения и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения – изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена. Проехав в ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу, с ведением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Камбалов А.П. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100-Combi», у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,054 мг/л. Были составлены соответствующие документы, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства. В последующем автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № синего цвета был эвакуирован на автомобильную стоянку ООО «Прогресс». При проверке по учетам ГИБДД было установлено, что Камбалов А.П. ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Собранный в ходе проверки материал был передан в группу дознания ОМВД России по г. Вуктылу, так как в действиях Камбалова А.П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №, принадлежащий Камбалову А.П. и находящийся на территории автомобильной стоянки ООО «Прогресс». Автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-40, 41);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлено движение и момент остановки автомобиля «Шевроле Ланос» г.р.з. №, под управлением Камбалова А.П., зафиксировано отстранение Камбалова А.П. от управления транспортным средством, процедура проведения должностным лицом освидетельствования Камбалова А.П. на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования (1,054 мг/л) Камбалов А.П. согласился. Видеозаписи на DVD-R диске признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-44, 45);

- копией заявления Камбалова А.П. в ОГИБДД по г. Вуктылу от 03 декабря 2020 года о замене водительского удостоверения в связи с утерей (л.д. 175).

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд не находит оснований для исключения какого-либо из доказательств, исследованных в судебном заседании, из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Алексеева Э.Г., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, у суда не имеется, поскольку они стабильны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого Камбалова А.П., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами следственных действий, вступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заявлением от 03 декабря 2020 года о замене водительского удостоверения в связи с утерей, иными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимого. Суд признает достоверными показания Камбалова А.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования и кладет их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны в присутствии адвоката, перед началом допроса Камбалову А.П. разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качеств доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, правильность записи показаний в протоколах удостоверена им самим и его защитником, замечаний и жалоб при этом не заявлено. Из материалов дела не усматривается оснований к самооговору у подсудимого, его показания в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями свидетеля Алексеева Э.Г, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2018 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 06 минут 24 сентября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, осуществил движение на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Ланос» г.р.з. № по автомобильной дороге по ул. Комсомольская г. Вуктыла Республики Коми, в указанный период времени был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу возле дома 12 по ул. Комсомольская г. Вуктыла Республики Коми и отстранен от управления автомобилем. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 combi» у Камбалова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,054 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении Камбалова А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оглашенными показаниями свидетеля Алексеева Э.Г., оглашенными показаниями Камбалова А.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого; заявлением о замене водительского удостоверения в связи с утерей, другими материалами дела.

Действия подсудимого Камбалова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Камбалов А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Камбалов А.П. ранее судим; на учете в ОМВД России по г. Вуктылу не состоит; официально не трудоустроен, ранее по договору возмездного оказания услуг работал в <данные изъяты>, где характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрацию; в барке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камбалова А.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу судимость Камбалова А.П. по приговору от 27 ноября 2018 года не была в установленном законом порядке снята или погашена, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Камбалова А.П., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности Камбалова А.П., наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения Камбалова А.П. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Камбалова А.П. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камбалова А.П. на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи автомобиля «Шевроле Ланос» г.р.з. № в собственность подсудимого Камбалова А.П. подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи от 16 сентября 2022 года (л.д. 18).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №, принадлежащий Камбалову А.П. и использованный им при совершении преступления, следует конфисковать в собственность государства, сохранив на него арест до исполнения приговора в части конфискации.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камбалова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Камбалову А.П. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Камбалова А.П. под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- на основании п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ автомобиль «Шевроле – Lanos» 2008 года выпуска, г.р.з. № регион, VIN: № – конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль «Шевроле – Lanos» г.р.з. № регион – сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Крутикова