Дело №2-1280/2024
УИД: 22RS0065-01-2023-007713-43
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2024 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С.
при секретаре Кирдьяновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Дениса Анатольевича к Мадаминову Мадмусо Хайткуловичу, Ашурову Хушнуд Илхомджоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – трнаспортного происшествия в размере 1 436 000 рублей.
В обоснование заявления указано, что 31.10.2022 в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП – столкновение семи транспортных средства. Виновником ДТП является Мадаминов М.Х., управлявший транспортным средством Хендай солярис, регистрационный знак ***, принадлежащий Ашурову Х.И., гражданская ответственность которого застрахована в САО СД «ВСК».
В результате указанного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала данный случай страховым случаем и осуществила выплату в размере 400 000 рублей.
Вместе с тем, согласно экспертному заключению общая стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 735 900 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 86 200 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Представитель истца Иванова Ю.В. в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности, указывая на то, что настоящее гражданское дело подлежит разрешению по месту совершения дорожно – транспортного происшествия.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Послушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Барнаула Алтайского края, суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчиков на территории Индустриального района города Барнаула не представлено.
В соответствии с адресной справкой, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю Мадаминов Мадмусо Хаиткулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ашуров Хушнуд Илхомджонович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится в границах территории Центрального районного суда г. Барнаула и Калманского районного суда Алтайского края соответственно.
Поскольку при обращении в Индустриальный районный суд г.Барнаула, истец руководствовался адресом места пребывания ответчика Мадаминова М.Х. (<адрес>), суд приходит к выводу о том, что дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула по месту регистрации Мадаминов М.Х.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░