Решение по делу № 5-239/2012 от 27.06.2012

Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР> 5-*/2012-30.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев                                                                                                       27 июня 2012 года

         И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> 30 г.Арсеньева (ул.Заводская, д.5) Приморского края Ворожбит Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Кундия А.С., * года рождения, ранее к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не привлекавшегося (со слов и согласно справки ОГИБДД),

установил:

           Согласно протоколу об административном правонарушении Кундий А.С., в дневное время, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседанииКундий А.С. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, не отрицая факта управления транспортным средством в указанный в протоколе день, время и месте, утверждал, что был при этом трезв, т.к. спиртное в этот день он не употреблял, выпивал накануне около 16 часов, после его освидетельствования сотрудниками полиции на состояние опьянения, он в этот же день некоторое время спустя самостоятельно прошел медицинское освидетельствование  в <АДРЕС> городской больнице и врач дал заключение об отсутствии у него состояния опьянения, в подтверждение чего представил акт медицинского освидетельствования от 17.06.2012г. за <НОМЕР> *.

            Выслушав Кундия А.С., изучив материалы дела, суд находит его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной с достаточной полнотой.

            Так, факт совершения Кундием А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении *; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * с приложенным к нему на бумажном носителе результатом измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием анализатора паров этанола «Кобра» <НОМЕР> 000165, имевшим положительную реакцию - 0,113 мг/л, соответствующую состоянию алкогольного опьянения, с которым Кундий А.С. был согласен и рапортом инспектора ДПС.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время, указанное в протоколе, Кундий А.С. управлялавтомашиной, находясь при этом в состоянии опьянения, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  поэтому он подлежит наказанию по данной статье.

            Доводы Кундия А.С. о том, что при управлении им транспортным средством он был трезв, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ его защиты во избежание наказания за содеянное, поскольку они опровергаются представленным в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * и приложенным к нему на бумажном носителе результатом измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которого усматривается, что при освидетельствовании Кундия А.С. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции с использованием анализатора паров этанола «Кобра» <НОМЕР> 000165, поверенным и годным к использованию до 07.11.2012г. результат был положительным- 0,113 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, с данным результатом Кундий А.С. был согласен, что подтверждается сделанным им собственноручно записью и его подписью и зафиксировано подписями двух понятых.

            Представленный Кундием А.С. акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> 472 от 17.06.2012г., суд во внимание не принимает, поскольку для прохождения медицинского освидетельствования Кундий А.С. обратился в приемный покой КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» 17 июня 2012г. почти два часа спустя после его освидетельствования сотрудниками полиции, и отсутствие у него состояния опьянения на момент прохождения медицинского освидетельствования, не свидетельствует о том, что на момент управления  им транспортным средством он был трезв, т.к. имевшееся у него остаточное опьянение к этому времени могло пройти.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрено административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанный с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  и считает возможным назначить Кундию А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Кундия А.С., * года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Водительское удостоверение *передать на хранение в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Приморского края в течение 10 суток.

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 30

             г. <АДРЕС>   Приморского края:                                               Р.Н. Ворожбит

Постановление не вступило в законную силу