Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-695/2022 от 30.09.2022

Дело №1-695/2022

79RS0002-01-2022-005870-98

(у/д №12201990001001158)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 17 октября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Емельянчикова С.С.,

обвиняемого Феоктистова М.Э.,

защитника Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕОКТИСТОВА МИХАИЛА ЭДУАРДОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Феоктистов М.Э. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19.00 часов на участке местности, распложенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта путём обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли приобрёл наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 22,96 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил по месту жительства в <адрес> в <адрес> ЕАО до момента обнаружения сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Феоктистовым М.Э. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.131-133).

В ходе судебного заседания Феоктистов М.Э. пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения, раскаивается в содеянном, планирует своё будущее без наркотических средств.

Защитник Логунков И.В. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Феоктистов М.Э. явился с повинной, дал подробные, признательные показания и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Феоктистов М.Э. не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Феоктистов М.Э. на прекращении уголовного дела настаивал.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Феоктистову М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: остатки наркотического средства, предметы, используемые для изготовления и хранения наркотических средств, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Феоктистова Михаила Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Феоктистова М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 21,238 грамма, металлической миской, бутылкой растворителя и газовым баллоном уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      С.Ю. Ушаков