Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2023 ~ М-1704/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1675/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Апшеронск                         02 ноября 2023 года

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

    при помощнике судьи Науменко О.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... Козлова Олега Игоревича к Вагину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... Козлов О.И. обратился в суд к Вагину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что
КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № от 31 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 83 672 руб. сроком до 31 марта 2017 года под 27,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условии Кредитного договора. Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В период с 29 октября 2015 года по 21 октября 2023 года платежи не вносились. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27 октября2015 года. Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ААА и ... Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от 26 декабря 2022 года. На основании указанных договоров к ... Козлову О.И. (новый кредитор) перешли права требования задолженности к ответчику. Просит суд взыскать с Вагина Олега Владимировича в пользу ... Козлова Олега Игоревича 58 571,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 1 220,42 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года, 125 822,23 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых за период с 29 октября 2015 года по 12 октября 2023 года, 59 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 12 октября 2023 года, проценты по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 58 571,98 руб. за период с 13 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 571,98 руб. за период с 13 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № от 31 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 83 672 руб. сроком до 31 марта 2017 года под 27,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условии Кредитного договора.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме этого, положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условиям рассматриваемого кредитного договора и Правилам кредитования права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27 октября2015 года.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ААА и ... Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от
26 декабря 2022 года.

На основании указанных договоров к ... Козлову О.И. (новый кредитор) перешли права требования задолженности к ответчику.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 октября 2015 года составила 58 571,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 1 220,42 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых по состоянию на
28 октября 2015 года, 125 822,23 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых по состоянию с 29 октября 2015 года по 12 октября 2023 года, 797 457,51 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29 октября 2015 года по 12 октября 2023 года.

Истец добровольно снижает сумму неустойки до 59 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако доказательств этого не представлено. В свою очередь, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ... Козлова О.А., и ... Козлов О.А. освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет
5 646,15 руб. из расчета суммы исковых требований в размере 244 614,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ... Козлова Олега Игоревича к Вагину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вагина Олега Владимировича (...) в пользу ... Козлова Олега Игоревича (ИНН №) 58 571,98 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 1 220,42 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года,
125 822,23 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых за период с 29 октября 2015 года по 12 октября 2023 года, 59 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с
29 октября 2015 года по 12 октября 2023 года, а всего 244 614 (двести сорок четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с Вагина Олега Владимировича (...) в пользу ... Козлова Олега Игоревича (ИНН №) проценты по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 58 571,98 руб. за период с 13 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 571,98 руб. за период с 13 октября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Вагина Олега Владимировича (...) в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда              М.В. Локтева