Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6344/2023 ~ М-4005/2023 от 14.07.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013г. по состоянию на 20.05.2022г. в размере 58 401,85 руб., в том числе сумма непогашенных процентов – 45 662,70 руб., сумма неустойки- 12 739,15 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 952 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 79 000 руб. под 22% годовых. Должник перестал исполнять обязательства, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ должником был отменен. 18.02.2020г. вынесено заочное решение Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО <данные изъяты>

На основании заключенного между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> уступил ООО <данные изъяты> требования к должнику, принадлежащее взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО <данные изъяты> перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования должника перешли к ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от 21.06.2019г.

Задолженность по основному долгу погашена ФИО1 только 20.05.2022г.

У истца имеются все основания для начисления процентов и неустойки по кредитному договору по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 58 401,85 руб., в том числе: проценты в размере 45 662,70 руб., неустойка в размере 12 739,15 руб.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, банк предоставил денежные средства в размере 79 000 руб. под 22% годовых. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств перестал исполнять условия договора.

Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.03.2015г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 107509,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требования) № № от, ПАО <данные изъяты> уступил ООО <данные изъяты> требования к должнику, принадлежащее взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО <данные изъяты> перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования должника перешли к ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от 21.06.2019г.

19.02.2020г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по делу № вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013г., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013г. в размере 109 184 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 76 000 руб., проценты в размере 14 119,55 руб., неустойку в размере 17 389, 51 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 76 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (включительно).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 00 коп.»

Заочное решение вступило в законную силу 24.11.2020г.

01.12.2020г. ООО <данные изъяты> направлен исполнительный лист № ФС №.

По данным Одела судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС № ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании процентов, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По заявлению ООО <данные изъяты> о вынесении судебного приказа 11.10.2022г. мировым судьей     судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013г. по состоянию на 58 401, 85 руб. и по уплате госпошлины в размере 976 руб.

13.06.2023г. определением мирового судьей     судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ от 11.10.2022г. № отменен на основании возражений должника.

14.07.2023г. Свердловским районным судом <адрес> по делу № ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа между ОАО <данные изъяты> впоследствии ПАО <данные изъяты> и ФИО1, и не своевременное исполнение обязательств по договору № установлено вступившим в законную силу судебным решением от 18.08.2020г.

Задолженность по основному долгу погашена должником 20.05.2022г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 662,70 руб., с учетом оплаты денежных средств и уменьшения суммы долга по ставке 22% годовых, как предусмотрено условиями договора, что подтверждено расчетом задолженности, так же исчислена неустойка в размере 12 739,15 руб. за период с 20.05.2019г. по 20.05.2022г. из расчет а ключевой ставки ЦБ России

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял, вступившим в законную силу решением суда определена сумма задолженности по кредиту, задолженность установленная решением суда погашена 20.05.2022г., при этом истец должен по договору обязался оплачивать проценты по дату окончания погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 кредитного договора), решением суда определено взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 76 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (включительно).

Ответчик доказательств исполнения кредитного договора и решения суда от 18.08.2020г. ранее чем 20.05.2022г., не представил, не представил и доказательств уплаты процентов и неустойки, предъявленной истцом (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен и ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты> заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность в размере 58 401,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 1 952 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 401,85 руб. в том числе – проценты в размере 45 662,70 руб., неустойка в размере 12 739,15 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 952 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                  ФИО3