Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-1110/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1597/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием

истца Соколовой С.А., представителя истца Зубцова И.А.,

ответчика Болденкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.А. к Болденкову А.Е. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Соколова С.А. обратилась в суд с иском к Болденкову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, в 14 час произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением Болденкова А.Е., и автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением Соколовой С.А. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Болденковым А.Е. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Ответственность Болденкова А.Е. не застрахована. По инициативе истца проведена оценка стоимости ремонта транспортного средства, согласно которой, такая стоимость определена в размере <...> Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <...> расходы по оплате эвакуатора в размере <...> расходы по оплате оценки ущерба в размере <...>

От истца Соколовой С.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца Зубцов И.А. поддержал заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Болденков А.Е. в судебном заседании не возражал против заявления истца.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, судом разъяснены.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Соколовой С.А., определением Фокинского районного суда города Брянска от 28 августа 2023 года приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на принадлежащее Болденкову А.Е., <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, движимое, недвижимое имущество, в том числе автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, а также денежные средства, размещенные на расчетных счетах, открытых на имя Болденкова А.Е., в пределах суммы заявленных исковых требований – в общей сумме <...>

Учитывая вывод суда о принятии судом отказа истца от исковых требований, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в рамках настоящего гражданского дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ от исковых требований Соколовой С.А. к Болденкову А.Е. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу №2-1597/2023 по иску Соколовой С.А. к Болденкову А.Е. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца Соколовой С.А. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Соколовой С.А. к Болденкову А.Е. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Отменить принятые определением Фокинского районного суда города Брянска от 28 августа 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Болденкову А.Е., <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, движимое, недвижимое имущество, в том числе автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, а также денежные средства, размещенные на расчетных счетах, открытых на имя Болденкова А.Е., в пределах суммы заявленных исковых требований – в общей сумме <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья К.А.Устинов