Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2023 от 14.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г.                                    пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего – судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 13-119/2023 по заявлению Шамсаидова Арслана Арслахановича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-165/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шамсаидову Арслану Арслахановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

определением Одоевского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 г. приняты меры по обеспечению искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Шамсаидову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику Шамсаидову А.А. автомобиль Citroen Jumper, <данные изъяты>.

14 августа 2023 г. Шамсаидов А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер, ссылаясь на полную оплату долга по решению суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шамсаидову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 16 марта 2018 г. в размере 587735,61 руб., судебных расходов в размере 15077,36 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором представитель просил наложить арест на имущество ответчика, находящееся у банка в залоге, автомобиль Citroen Jumper, <данные изъяты>.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 г. наложен арест на вышеуказанный автомобиль.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08 июля 2020 г., исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично, с Шамсаидова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 16 марта 2018 г. в размере 587735,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15077,36 руб.

Кроме того, обращено взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» имущество – автомобиль Citroen Jumper, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 16 марта 2018 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Шамсаидовым А.А.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю ООО «Русфинанс Банк» направлен исполнительный лист серии ФС № 037273519, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что следует из представленных материалов.

14 августа 2023 г. от Шамсаидова А.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, долг отсутствует.

Проанализировав вышеизложенное, представленные документы, учитывая, что решение Одоевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2020 г. исполнено ответчиком в полном объеме, что не оспаривалось истцом в представленном письменном заявлении, задолженность по кредитному договору №-ф от 16 марта 2018 г. погашена в полном объеме, в том числе государственная пошлина, что подтверждается представленными чеками, суд приходит к выводу, что у банка отпала необходимость обращать взыскание на спорный автомобиль в счет погашения долга, в связи с чем заявление Шамсаидова А.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 144, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Шамсаидова Арслана Арслахановича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-165/2020 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Одоевского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 г. в виде ареста на автомобиль Citroen Jumper, 2013 <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья              О.А. Никифорова