Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2021 ~ М-615/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-657/2021

УИД № 58RS0012-01-2021-001354-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Богословской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.02.2020 между АО «СМП Банк» и Богословской А.А. заключен Кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере 2 165 081 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12,5% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №... в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.05.2021 в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Ответчиком Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 16.06.2021. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 98, 309, 310, 450 п.2, 425, 810 ч.2, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Богословской А.А. по договору №... от 27.02.2020 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 2 097 525,84 руб., из них: просроченный основной долг - 1 986 770 руб. 75 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 680 руб. 40 коп.: сумма просроченных процентов - 110 074 руб. 69 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 24 687 руб. 63 коп; проценты по кредитному соглашению № ... от 27.02.2020 за пользование кредитом в размере 12,50% процентов годовых с 17.06.2021 по день вступления решения суда в законную силу; а также расторгнуть договор №... от 27.02.2020, заключенный между ответчиком Богословской А.А. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богословская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: Пензенская область, г. Каменка, ..., а также по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре: г. Москва, ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Богословской А.А.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 между АО «СМП Банк» и Богословской А.А. был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 2 165 081 руб., на срок 84 месяца, сроком возврата кредита 27.02.2027, в соответствии с графиком платежей, под 12,50% годовых.

Судом также установлено, что составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, График платежей, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика, Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщик обязан вносить не позднее 27 числа каждого месяца сумму в размере 35 386 руб., начиная с 27.03.2020, последний платеж 27.02.2021 в размере 34 158 руб. 65 коп.Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Факт перечисления кредитных средств в сумме 2 165 081 руб. на счет Богословской А.А. подтверждается банковским ордером № ... от 27.02.2020, а также выписками из лицевого счета (л.д. 25, 34-39). Таким образом, стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком Богословской А.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков погашения кредита.

В силу п. 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения денежных обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в порядке, предусмотренном договором, а также в случае нарушения целевого использования кредита при рефинансировании.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком в адрес ответчика Богословской А.А. 12.05.2021 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном и возврате потребительского кредита.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.06.2021 размер задолженности по договору потребительского кредита № ... от 27.02.2020 составляет 2 097 525,84 руб., из которой: просроченный основной долг - 1 986 770 руб. 75 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 680 руб. 40 коп.: сумма просроченных процентов - 110 074 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не внесены. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

12.05.2021 в адрес Богословской А.А. было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по договору потребительского кредита № ... от 27.02.2020, приведшие к образованию задолженности, свидетельствуют о неизбежном наступлении ущерба для истца, что признается существенным нарушением условий кредитного договора и в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «СМП Банк» взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых с 17.06.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований АО «СМП Банк», суд полагает необходимым взыскать с ответчика Богословской А.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 24 687 руб. 63 коп. на основании представленного платежного поручения № ... от 29.06.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Богословской Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договору потребительского кредита № ... от 27.02.2020, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Богословской Анной Александровной.

Взыскать с Богословской Анны Александровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № ... от 27.02.2020 в размере 2 097 525 (двух миллионов девяноста семи тысяч пятьсот двадцати пяти) руб. 84 коп., из которой: просроченный основной долг - 1 986 770 руб. 75 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 680 руб. 40 коп.: сумма просроченных процентов - 110 074 руб. 69 коп.

Взыскать с Богословской Анны Александровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по договору потребительского кредита № ... от 27.02.2020 за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых с 17.06.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Богословской Анны Александровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 687 руб. 63 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2021 года.

Судья:             Н.В.Седова