Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2023 от 28.09.2023

                                 Дело № 1-196/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001164-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года      р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Катчиева Р.Н.,

подсудимого – Какичева Д.Г.,

защитника – адвоката: Шалапановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Какичева Д.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Какичев Д.Г. 16.07.2023, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Сапожниковой Л.Ф.:

- магнитофон марки «ERISSON MOJ002481», стоимостью 3600 рублей;

- две музыкальные колонки марки «JVC», стоимостью 2400 рублей;

- 1 килограмм мяса свинины, стоимостью 450 рублей;

- женскую зимнюю норковую шапку, стоимостью 5400 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 11850 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Какичев Д.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11850 рублей.

Органами предварительного расследования действия Какичева Д.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Какичева Д.Г. за примирением сторон, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Какичеву Д.Г. не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый Какичев Д.Г. не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Шалапанова Л.В. просила прекратить уголовное дело по обвинению Какичева Д.Г. в связи с примирением сторон, не возражала рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Какичев Д.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Какичева Д.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Суд освобождает Какичева Д.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ERRISSON MOJ002481», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

1-196/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокуратура Усть-Донецкого района Ростовской области
Ответчики
Какичев Дмитрий Георгиевич
Другие
Шалапанова Людмила Валентиновна
Суд
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Судья
Стефанов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
ustdonetsky--ros.sudrf.ru
28.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2023Передача материалов дела судье
27.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее