Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1791/2024 (2-10782/2023;) ~ М-10098/2023 от 26.12.2023

№ 2-1791/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Стерлитамак                                       01 апреля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова ФИО5 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Насыров И.Р. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефона AppleiPhone 14 ProMax <данные изъяты> imei: № от 22 августа 2023 года и взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу истца 122 490 руб. 00 коп. стоимость товара, 85 743 руб. неустойку за нарушение сроков расторжения договора и возврата суммы, уплаченной за товар, 168 рублей почтовые расходы, 17 000 руб. расходы за проведение независимой экспертизы, 5000 руб. компенсацию морального вреда, штраф.

Требования мотивированы тем, что истцом 22.08.2023 г. в магазине ПАО «ВымпелКом» был приобретен смартфон AppleiPhone 14 ProMax 128GbDeeppurple, imei: № стоимостью 122 490 руб. 00 коп..

Все обязательства по договору купли-продажи истец исполнил. В процессе эксплуатации выявился недостаток: отключается сам, звук резко пропадает, тихий, отключается вай фай, зависает, в связи с чем истец обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако ответчик требования не удовлетворил. Согласно заключению независимого эксперта, в представленном товаре имеется недостаток производственного характера.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что рассмотрение указанного заявления назначено к судебному разбирательству на 23 января 2024 года в 09 часов 30 минут, затем повторно на 01 апреля 2024 года в 11 часов 10 минут, о чем заявители извещены надлежащим образом.

Насыров И.Р., его представитель по доверенности Ботова О.П. на судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Таким образом, заявители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не являлись. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении без их участия на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Насырова ФИО6 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насырова ФИО7 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

        Судья:                                                                         Р.З. Максютов