Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-103/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-148/2023

        УИД 04RS0016-01-2023-000157-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                          <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Петра Васильевича в лице представителя по доверенности Бартель Ирины Владимировны к Антропову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев П.В. в лице представителя Бартель И.В. обратился в суд с иском к Антропову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковалева П.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Антропова С.Н. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб. Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована ответчиком по ОСАГО. Согласно заключению проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 503700 руб. Ответчик до настоящего времени добровольно не произвел выплату на основании претензии. Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10660,50 руб. Просит взыскать с Антропова С.Н. в пользу Ковалева П.В. ущерб в размере 503700 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., проценты в размере 10660,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9143,61 руб.

В судебное заседание истец Ковалев П.В., представитель истца по доверенности Бартель И.В. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Антропов С.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении просит суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику Антропову С.Н. разъяснены и понятны.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9143,61 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, фактический объем оказанных услуг представителем, суд считает уплаченный гонорар представителю Бартель И.В. в размере 70000 руб. соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Петра Васильевича в лице представителя по доверенности Бартель Ирины Владимировны к Антропову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Антропова Сергея Николаевича в пользу Ковалева Петра Васильевича:

- ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 503700 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, состоявшиеся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10660,50 руб., и по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9143,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                            Д.Ч. Санданова