Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2021 ~ М-1268/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-2272/2021

29RS0023-01-2021-002367-58

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Макаренко ФИО11, Степаненко ФИО12, Химаныч ФИО13, Химаныч ФИО14, Холмачихина ФИО15 к гаражному кооперативу «Север» о возложении обязанности восстановить подачу тепловой энергии, взыскании неустойки,

установил:

Макаренко ФИО16, Степаненко ФИО17, Химаныч ФИО18, Химаныч ФИО19, Холмачихин ФИО20 обратились в суд с иском к гаражному кооперативу (далее – ГК) «Север» о возложении обязанности восстановить подачу тепловой энергии, взыскании неустойки. В обоснование указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов, расположенных в секции ..... и ..... гаражного кооператива «Север». Ранее гаражные боксы получали тепловую энергию через теплопотребляющие установки и тепловые сети, принадлежащие ГК «Север» и проходящие по территории гаражного кооператива. С 29 декабря 2020 года гаражные боксы истцов отключены от системы теплоснабжения. С учетом уточнения требований просят:

- обязать ГК «Север» с момента начала отопительного сезона 2021-2022 годов восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов №№ ..... секции ..... ГК «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... ГК «Север», расположенных по адресу (далее также по тексту): Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> обеспечить подачу в отопительные сезоны тепловую энергию на нужды отопления данных гаражных боксов;

- обязать ГК «Север» не чинить препятствия в передаче тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов №№ ..... секции ..... ГК «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... ГК «Север»;

- запретить ГК «Север» самовольно ограничивать (прекращать), производить отключение любым способом теплоснабжение на нужды отопления гаражных боксов №№ ..... секции 12А ГК «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... ГК «Север»;

- обязать ГСК «Север» не препятствовать в пользовании истцами гаражными боксами №№ ..... секции ..... ГК «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... ГК «Север, путем обеспечения гаражных боксов тепловой энергией на нужды их отопления;

- в случае неисполнения ГК «Север» решения суда взыскать с ГК «Север» неустойку в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов за каждый день неисполнения судебного решения по истечении 3-х дневного срока с даты принятия Правлением ГК «Север» решения о пуске подачи тепловой энергии в отопительный сезон 2021-2022 годов и до фактического исполнения;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Химаныч ФИО22., Холмачихин ФИО23 Макаренко ФИО24 представитель истца Макаренко ФИО25 – Иващенко ФИО26 на исковых требованиях настаивали.

Представители ответчика ГК «Север» Антонов ФИО27 Шилов ФИО28. в удовлетворении требований просили отказать. Пояснили, что теплоснабжение гаражных боксов истцов обеспечено, проверка готовности системы теплоснабжения ГК «Север» к осенне-зимнему отопительному периоду 2020-2021 годов проведена поставщиком тепловой энергии ПАО «ТГК-2», разрешение на пуск тепловой энергии получено и отопление подключено в октябре 2020 года. В декабре 2020 года неизвестными лицами самоуправно была перекрыта подача тепловой энергии. В результате произошла заморозка трубопровода и его разрушение, что привело к приостановлению подачи тепловой энергии в гаражные боксы истцов. В мае 2021 года ремонт трубопровода произведен. ГК «Север» не нарушает права истов.

Иные лица (истцы Степаненко ФИО29 Химаныч ФИО30 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Химаныч ФИО31 является собственником гаражного бокса ..... расположенного в секции ..... ГК «Север» (л.д. 18-20). Химаныч ФИО32 является собственником гаражного бокса № ..... расположенного в секции ..... ГК «Север» (л.д. 21-23). Холмачихин ФИО33 является собственником гаражных боксов № ..... и № ..... расположенных в секции ..... ГК «Север» (л.д. 15-17, 30). В общей долевой собственности Степаненко ФИО34 и Макаренко ФИО35 находятся гаражные боксы № ..... и № ....., расположенные в секции ..... ГК «Север» (л.д. 24-26, 27-29).

Для целей обеспечения гаражных боксов тепловой энергией между ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) и ГК «Север» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 27 февраля 2015 года № 171 (далее – Договор теплоснабжения), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель (воду), а потребитель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (воду) в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 61-64).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель (воду) до точек поставки, согласно приложению № 4 на объекты потребителя, указанные в приложении № 2 настоящего договора, в количестве, указанном в приложении № 1.

Согласно приложению № 2 к Договору теплоснабжения, в перечень объектов включены секции №№ ..... ГК «Север». В приложении № 4 к Договору теплоснабжения указано, что тепловая энергия и теплоноситель (вода) поставляются в секции № ..... (мойка) и ..... ГК «Север» до врезки № ....., находящейся в эксплуатации потребителя.

02 июля 2018 года членами правления ГК «Север» принято решение о расторжении с 03 июля 2018 года Договора теплоснабжения на врезку № 4, в связи с нежеланием членов кооператива, получающим тепловую энергию от врезки № ....., оплачивать счета за тепловую энергию совместно с автомобильной мойкой ООО «МСМ».

По заявлению председателя ГК «Север» от 05 июля 2018 года работниками ПАО «ТГК–2» 10 июля 2018 года произведено отключение врезки № ..... от трубопровода тепловой сети, о чем составлен соответствующий акт от 10 июля 2018 года.

Дополнительным соглашением от 30 августа 2019 года к договору теплоснабжения в перечень объектов теплоснабжения включены секции №№ ..... гаражного кооператива.

В приложении № ..... в редакции от 30 августа 2019 года указано, что тепловая энергия и теплоноситель поставляются в секцию ..... до врезки № ....., находящейся в эксплуатации потребителя.

Местом установки узла учета тепловой энергии указано: 164500, г. Северодвинск, <адрес> (приложение № 5 в редакции от 30 августа 2019 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, вступившими в законную силу решениями Северодвинского городского суда от 26 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-4692/2018 и от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4001/2020.

Решением суда от 26 декабря 2018 года по делу № 2-4692/2018 на гаражный кооператив «Север» возложена обязанность в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов № ..... секции ..... А, гаражных боксов № ..... секции ..... расположенных по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, гаражный кооператив «Север». Решение суда исполнено.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04 сентября 2019 года и от 28 февраля 2020 года, являющимися приложением к договору теплоснабжения № 171 от 27 февраля 2015 года, спорные тепловые сети находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности ГК «Север».

Актом от 16 октября 2020 года осуществлен пуск тепловой энергии на объекты ГК «Север» в связи с началом отопительного сезона. Данное обстоятельство не оспаривается.

Из пояснений сторон следует, что в декабре 2020 года неизвестными лицами была перекрыта подача тепловой энергии в секции №№ ..... В результат произошла заморозка трубопровода и его разрушение, что привело к приостановлению подачи тепловой энергии в гаражные боксы истцов.

В мае 2021 года ремонт трубопровода произведен, что подтверждается актом выполненных работ.

Между сторонами присутствует спор об оплате потребленной тепловой энергии и содержанию трубопровода.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1, 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон о теплоснабжении) закреплены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, среди которых основополагающим является принцип соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Указанный принцип корреспондирует с положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Не оспаривается, что гаражные боксы истцов получали тепловую энергию через теплопотребляющие установки и тепловые сети, принадлежащие кооперативу и проходящие по его территории.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Федерального закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы, являющиеся собственниками гаражных боксов, расположенных в ГК «Север», в качестве основания для удовлетворения заявленных требований ссылаются на факт прекращения подачи тепловой энергии в принадлежащие им гаражные боксы вследствие бездействия ответчика, которым в декабре 2020 года допущено перекрытие неустановленными лицами подачи тепловой энергии в секции №№ ..... ГК «Север». Перекрытие подачи тепловой энергии произошло в месте эксплуатационной ответственности ГК «Север».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости обеспечения прав истцов и обязании ответчика принять меры по восстановлению теплоснабжения гаражных боксов истцов к отопительному сезону 2021-2021 годов.

Согласно Уставу ГК «Север» дата пуска, отключения и срок перерыва в подаче тепловой энергии устанавливается Правлением ГК «Север» (п. 19.18).

В соответствии с требованиями статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает ГК «Север» срок для возобновления подачи тепловой энергии - 3 дня с даты принятия решения Правлением о пуске подачи тепловой энергии в кооператив. Данный срок является необходимым и достаточным для совершения тех действий, которые ответчик должен произвести для восстановления подачи тепловой энергии к гаражным боксам истцов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 1 500 руб. в пользу каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Требование о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в случае неисполнения решения суда, начиная по истечении 3-х дней с даты принятия Правлением ГК «Север» решения о пуске подачи тепловой энергии в отопительный сезон 2021-2022 годов.

Определяя размер неустойки 500 руб. в день в пользу каждого из истцов, суд исходит из соразмерности данной суммы заявленным исковым требованиям, а также соблюдению принципа разумности и справедливости как по отношению к взыскателям, так и должнику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макаренко ФИО36, Степаненко ФИО37, Химаныч ФИО38, Химаныч ФИО39, Холмачихина ФИО40 к Гаражному кооперативу «Север» о возложении обязанности восстановить подачу тепловой энергии, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Обязать Гаражный кооператив «Север» с момента начала отопительного сезона 2021-2022 годов восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север», расположенных по адресу Архангельская область, город Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46, обеспечить подачу в отопительные сезоны тепловую энергию на нужды отопления данных гаражных боксов.

Обязать Гаражный кооператив «Север» не чинить препятствия в передаче тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север», расположенных по адресу Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Запретить Гаражному кооперативу «Север» самовольно ограничивать (прекращать), производить отключение любым способом теплоснабжение на нужды отопления гаражных боксов №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север», расположенных по адресу Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Обязать Гаражный кооператив «Север» не препятствовать в пользовании истцами гаражными боксами №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север», гаражных боксов №№ ..... секции ..... Гаражного кооператива «Север, расположенных по адресу Архангельская область, город Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46, путем обеспечения гаражных боксов тепловой энергией на нужды их отопления.

В случае неисполнения Гаражным кооперативом «Север» решения суда по истечении трех дней с даты принятия Правлением Гаражного кооператива «Север» решения о пуске подачи тепловой энергии в отопительный сезон 2021-2022 годов, взыскать с Гаражного кооператива «Север» неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый день просрочки в пользу каждого из истцов - Макаренко ФИО43, Степаненко ФИО42, Химаныч ФИО44, Химаныч ФИО45, Холмачихина ФИО46

Взыскать с Гаражного кооператива «Север» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 500 руб. по 1 500 руб. в пользу каждого из истцов - Макаренко ФИО47, Степаненко ФИО48, Химаныч ФИО49, Химаныч ФИО50, Холмачихина ФИО51.

В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в размере 4 500 руб. за неисполнение решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин