Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6751/2023 от 14.11.2023

    Дело № 2-6751/2023

УИД 55RS0003-01-2023-004839-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                20 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Губановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг правового характера №. В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить их. Согласно приложению № к договору оформлена заявка, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк». Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был представлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнения, а также на счет открытый к кредитному договору (п. 3.4.). Согласно п. 4.1.1. договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложение № в размере 30 « от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. При подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО1 было выдано обязательство, согласно которому последний обязался оплатить стоимость услуг по договору в размере 62 597,44 руб., в случае, если оплата не будет произведена в сроки, указанные в договоре, то ответчик обязался выплатить комиссию в тройном размере, т.е. 187 792,32 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. В свою очередь, ФИО1 обязательства по оплате услуг исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, оплата услуг не произведена.

В связи с изложенным просила взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке искового заявления – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения, в которых был не согласен с исковыми требованиями, поскольку в связи с полным исполнением ДД.ММ.ГГГГ кредитных обязательств по договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала необходимость в предоставлении истцом услуг правого характера. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес истца было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг правого характера. Более того, возврат страховых премий в размере 4 999 руб., 203 659, 13 руб. был произведен только после его самостоятельного обращения в банк ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство исключает причинную связь между действиями истца и получением выплаты в рамках возврата страховой премии. Из вышеизложенного следует, что ООО «<данные изъяты>» вправе требовать от ответчика оплату только за исполнение части договора об оказании услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ за совершение действия, в результате которых был произведен возврат страховой премии в размере 4 999 руб. С учетом принципов соразмерности и справедливости сумма за оказание услуги не должна превышать суммы, полученной ответчиком в результате оказания данной услуги. Полагал, что вознаграждение за проделанную работу должно составлять не более 2 500 руб., с учетом затрат на отправку корреспонденции.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу частью 1, частью 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности в соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность). Заказчик обязуется оплатить эти услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг правового характера № в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №), а заказчик обязался их оплатить (п. 1.1.) (л.д. 8-10).

В приложении № к договору определяется стоимость услуг, обязательство по их оплате возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной и безналичной форме (п. 4.1.) (л.д. 8-10).

В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб., в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств (п. 4.1.1.). Стоимость услуг оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 4.3.) (л.д. 8-10).

В случае нарушения сроков расчета указанных в п. 4.3., заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с приложением № к договору (п. 4.4.) (л.д. 8-10).

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуг. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2.) (л.д. 8-10).

Согласно приложению (заявка) № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать следующие услуги: анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – <данные изъяты> руб., анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и по которым осуществляется возврат денежных средств – <данные изъяты> руб., изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникации со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – <данные изъяты> руб., почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк и прочие компании – <данные изъяты> руб. Всего 4 услуги на общую сумму <данные изъяты>, 44 руб. (л.д. 11).

В соответствии с приложением №, ФИО3 обязался оплатить стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. В случае, если оплата не будет произведена в установленный срок, ФИО3 обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

С целью исполнения взятых на себя обязательств по договору, ООО «<данные изъяты>» в адрес ПАО «Совкомбанк» от имени ФИО1 подготовлены и направлены заявления о расторжении договоров страхования, зарегистрированные в банке ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка с входящим номером (л.д. 13, 14, 73-74, 75-76).

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк», письменного ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику возвращена страховая премия, уплаченная по программе страхования «Золотой ключ ДМС Лайт» в размере 4 999 руб. (л.д. 61-62, 69-70).

Кроме того, ответчику возвращена плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в размере 203 659, 13 руб.

Поскольку, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, денежные средства по оплате страховых премий возвращены ФИО1, истцом в адрес последнего был направлен акт приема-передачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованиями оплатить стоимость оказанных по договору услуг в размере 62 597,44 руб. (л.д. 18).

Акт приема-передачи, а также письменная претензия получены ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с идентификатором ED229891785RU (л.д. 21-23).

Из содержания искового заявления следует, что по настоящее время, акт приема-передачи услуг по договору ответчиком не подписан, обязательства по оплате услуг, не исполнены.

В нарушением ст. 56 ГПК РФ каких-либо относимых допустимых доказательств ответчиком не представлено.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано обязательство, согласно которому, ФИО1 при отсутствии оплаты по договору в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств, обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 187 792, 32 руб.

Материалами дела установлено, что вследствие оказанных истцом услуг, ответчику были возвращены суммы страховых премий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик оплату услуг исполнителя в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки не произвел.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства были возвращены в связи с его личным обращением в банк не могут свидетельствовать о прекращении обязательства по оплате фактически оказанных услуг, поскольку доказательств прямой связи между действиями ответчика и возвратом средств не представлено.

Напротив сроки возврата денежных средств свидетельствуют об удовлетворении заявлений, подготовленных ООО «<данные изъяты>».

Суд обращает внимание, что ответчиком каких-либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не направлялось. Сам по себе факт досрочного погашения кредитных обязательств не может являться основанием для неоплаты взятых на себя обязательств.

Кроме того, при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выразил каких-либо возражений против Приложения №, 2 к договору, указанные Приложения были подписаныо без замечаний со стороны ФИО1

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что срок оплаты ФИО1 нарушен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика 187 792, 32 руб., в счет оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «<данные изъяты>» 10 000 руб., в счет оплаты услуг по составлению искового заявления, подготовки пакета документа с целью взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных стороной истца доказательств в подтверждение факта оказания услуг, равно как и факта оплаты ООО «<данные изъяты>» 10 000 руб.

Кроме того, за отправку искового заявления ООО «<данные изъяты>» понесены расходы в сумме 81,62 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 956 руб., о чем свидетельствует чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб., почтовые расходы – 81, 62 руб., а также понесенные им почтовые расходы в заявленном размере 4 955, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» ИНН № денежные средства в размере 187 792, 32 руб., почтовые расходы – 81,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 955,85 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0003-01-2023-004839-68

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6751/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись