Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2021 от 29.01.2021

дело № 12-22/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 февраля 2021 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 12 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.Н., проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 12 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иванов А.Н. освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

21 января 2021г. инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы следует, что судом первой инстанции не учтены положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5.

В судебное заседание Иванов А.Н. не явился, суд рассматривает дело без его участия.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 в суд не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике от 27.08.2020г. (УИН №) Иванов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьями 2.1., 2.2., 26.1., 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Установив, что постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2020г. вступило в законную силу 15.09.2020г., Иванов А.Н. нарушил срок уплаты штрафа, которая должна последовать не позднее 15.11.2020г., мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Иванов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике 10.12.2020г. протокола об административном правонарушении №, назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено, административный штраф оплачен 25.11.2020г. Уплата штрафа в данному случае оценена судом первой инстанции не как добровольное устранение последствий правонарушения, а как обстоятельство, указывающие на роль правонарушителя, его субъективное отношение к правонарушению.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о возможности освобождения Иванова А.Н. от административной ответственности на основании ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 12 января 2021г. является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 12 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья: