Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-222/2023 от 20.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы ходатайство ответчика О.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2063/2022 по исковому заявлению Г.И. к О.Е., Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» об обязании восстановить присоединение жилого дома к газораспределительной сети и произвести пуск газа, внесении изменений в договор,

установил:

Центральным районным судом города Тулы ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу №2-2063/2022 по исковому заявлению Г.И. к О.Е., Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» об обязании восстановить присоединение жилого дома к газораспределительной сети и произвести пуск газа, внесении изменений в договор, которым исковые требования истца удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика О.Е. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение с пропуском срока на обжалование, установленного ст. 321 ГПК РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на то, что копия судебного акта получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Г.И., ее представитель по доверенности А.В., ответчик О.Е., представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тула», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования город Алексин, СНТ «Ока», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности А.С. в судебном заседании просила разрешить заявленное ходатайство в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, решение суда в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок обжалования решения суда истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлялась почтовым отправлением (почтовый идентификатор №), получено ответчиком О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления последнего.

Иных достоверных доказательств тому, что копия оспариваемого судебного акта была получена О.Е. ранее, материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба направлена в адрес суда в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Центральный районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях обеспечения доступа лиц, участвующих в деле, к правосудию, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным восстановить процессуальный срок на обжалование судебного акта, поскольку у заявителя не имелось возможности для оформления апелляционной жалобы в месячный срок, установленный гражданским процессуальным законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2063/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: