Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-407/2022 ~ М-1712/2022 от 17.11.2022

Материал № 9-407/2022         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан 21 ноября 2022 года

    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., ознакомившись с исковым заявлением А.Ш.Ш.О. к Муниципальному образованию «Город Алдан» о признании права собственности на здание коммунально-складского объекта,

УСТАНОВИЛ:

А.Ш.Ш.О.. обратился в суд с иском к ответчику МО «Город Алдан» о признании права собственности на здание коммунально-складского объекта, расположенного по адресу: .......

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных суду документов следует, исковое заявление подписано представителем Б.С.Г. по доверенности [Номер] от [Дата], выданной А.Ш.Ш.О., [Дата] года рождения, уроженцем ....... паспорт [Номер] ....... [Дата], код подразделения [Номер].

Вместе с тем, копия паспорта А.Ш.Ш.О., [Дата] года рождения, уроженец ....... приложенная к исковому заявлению содержит иные идентифицирующие личность истца данные: паспорт ....... [Номер] выдан [Дата] выдан ......., код подразделения [Номер].

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Б.С.Г. не имеет полномочий на предъявление данного искового заявления в суд от имени А.Ш.Ш.О. по представленной доверенности [Номер] от [Дата], поскольку паспортные данные лица выдавшего доверенность не соответствуют данным в представленной копии паспорта А.Ш.Ш.О..

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, что является основанием для возвращения заявления.

При этом истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцу следует также разъяснить, что в случае возврата искового заявления, сумма госпошлины, уплаченная при подаче заявления также может быть возвращена по его заявлению в порядке, установленном гражданско-процессуальным и налоговым законодательством РФ, либо данная квитанция может быть приложена истцом к исковому заявлению при повторном обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Ш.Ш.О. к Муниципальному образованию «Город Алдан» о признании права собственности на здание коммунально-складского объекта, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                  Паньчук М.В.