Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2023 ~ М-79/2023 от 26.01.2023

Дело № ...

10RS№ ...-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Шерстюк О. Н., Симановой Т. И., Шерстюк А. А., Шерстюк А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что Шерстюк А.А., Шерстюк О.Н., Шерстюк С.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: ........ (л/сч 8361.9). Шерстюк А.В. является отцом несовершеннолетних Шерстюк А. и Шерстюк Софьи. Симанова Т.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении. Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома с ХХ.ХХ.ХХ на основании решения собственников от ХХ.ХХ.ХХ. Индивидуальные приборы учета на холодное водоснабжение в абонентском отделе не зарегистрированы. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производится, в результате чего, согласно данным расчетно-кассового отдела ЖКХ, за указанный период образовалась задолженность в размере 100023,31 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Шерстюк О.Н. за несовершеннолетних Шерстюк А.А. и Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14106,78 руб.; с Шерстюк А.В. за несовершеннолетних Шерстюк А.А. и Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14106,78 руб.; с Шерстюк О.Н. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 13501,97 руб.; с Шерстюк О.Н. и Симановой Т.Н. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 19373,18 руб.; с Шерстюк О.Н. за несовершеннолетнюю Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2360,36 руб.; с Шерстюк А.В. за несовершеннолетнюю Шерстюк С.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2360,36 руб.; с Шерстюк О.Н. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9441,44 руб.; с Шерстюк А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14162,16 руб.; с Шерстюк О.Н., Симановой Т.И., Шерстюк А.А. солидарно задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 10610,28 руб.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ представитель истца не явился, ответчики Шерстюк О.Н., Шерстюк А.А., Шерстюк С.А., Шерстюк А.В., Симанова Т.И. также не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ответчики явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Шерстюк О. Н., Симановой Т. И., Шерстюк А. А., Шерстюк А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                     С.В.Берегова