Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 31.05.2022

55RS0№-53

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                             05 июля 2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Селезневой А.Н.,

подсудимой Килер С.В.,

защитника – адвоката Лацо М.С.,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Елчиевой С.З. и помощнике судьи Хабаровой Д.И., ведущих протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Килер С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей сына, 2014 г.р., не в/о, неофициально работающей у ИП К. мастером-монтажником по установке рекламных изделий, прож.: <адрес>, ком.321 (зарегистрирована: <адрес>), не судимой,

          мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Килер С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 ч. 15 мин., более точное время не установлено, Килер С.В., находясь по адресу: <адрес>, ул.1-й <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф., используя в качестве оружия нож, нанесла последним Ф. один удар в область живота, причинив потерпевшему Ф. телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        В судебном заседании подсудимая Килер С.В. свою вину по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично, по существу показав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, у неё возник конфликт с сожителем – Ф., увидевшим переписку в её телефоне с другим мужчиной. Далее, к ним в гости приехал Е., с которым Ф. стал распивать спиртное, продолжая оскорблять её. Поскольку конфликт продолжался, Е. собрался уезжать домой и вышел из квартиры. Ф., стал хватать её за руки, укусил за предплечье, а через какое-то время ударил её головой в область переносицы, от чего у неё пошла кровь. Чтобы Ф. не смог больше причинять ей телесные повреждения, она достала из своего рюкзака в коридоре нож и, повернув его лезвием в сторону Ф., сказала ему уходить. Затем они переместились в комнату, нож она сложила. Однако Ф. снова стал хватать её, душить рукой, в связи с чем она стала его отталкивать рукой, в которой был сложенный нож. Во время потасовки нож случайно раскрылся, и его лезвие вошло в живот Ф. Увидев кровь, она стала оказывать Ф. первую помощь и вызвала скорую. Вину признаёт частично, так как она ударила Ф. случайно, причинять тяжкий вред здоровью не хотела. В содеянном раскаивается.

        Кроме изложенных показаний вина подсудимой Килер С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Килер С.В. по существу:

    Потерпевший Ф., подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.74-78, 200-201), суду показал, что ночью с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда увидел переписку в телефоне своей сожительницы – Килер С.В., с другим мужчиной. В связи с этим у него с Килер С.В. произошёл конфликт, во время которого он стал хватать Килер С.В. за руки, укусил в район плеча. Позже с приехавшим в гости Е. он стал распивать спиртное, продолжая ссориться с Килер С.В. Когда Е. вышел из квартиры, чтобы уехать домой, он ударил Килер С.В. головой в переносицу, от чего у неё пошла кровь. Тогда Килер С.В. пошла в коридор, вернувшись с ножом в руках, направив лезвие в его сторону. Но потом, когда он стал говорить Килер С.В., чтобы она применила нож, та его сложила. Продолжая словесный конфликт, он попытался забрать у Килер С.В. нож, хватал её за руки, когда услышал щелчок раскрывшегося ножа. Опасаясь, что Килер С.В. может его ударить ножом, он стал удерживать её от себя на расстоянии вытянутой руки, упираясь ладонью выше груди Килер С.В. свою очередь, Килер С.В. попыталась оттолкнуть его, и в этот момент он почувствовал жжение в области живота и понял, что Килер С.В. ударила его ножом. В дальнейшем на скорой помощи его увезли в БСМП №, где прооперировали.

    В судебном заседании свидетель Е. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к знакомому – Ф., с которым начал употреблять спиртное. Через 20-30 мин. в квартиру пришла Килер С.В., с которой у Ф. начался конфликт, из-за чего в последующем он вызвал такси. Ф. вышел с ним на улицу, но потом вернулся обратно. Через какое-то время, услышав крик Ф., он сразу поднялся к нему в квартиру, где увидел Ф. с раной на животе. Килер С.В. вызвала скорую помощь, госпитализировавшую Ф. Никаких угроз Ф. в адрес Килер С.В. не высказывал, последняя за помощью к нему не обращалась.

    Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

    Сообщения, поступившие в ДЧ ПП «Первокирпичный» ОП № УМВД России по <адрес>, о нанесении ДД.ММ.ГГГГ Ф. ножевого ранения по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.4-6)

    Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, которым была зафиксирована обстановка после причинения Килер С.В. телесных повреждений Ф. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.1-й <адрес>, а также изъяты нож, пятна вещества бурого цвета на марлевый тампон, куртка зелёного цвета, футболка красного цвета и следы пальцев рук (л.д.7-16)

Протокол явки с повинной Килер С.В., согласно которому последняя призналась, что с 28 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанесла своему сожителю – Ф., ножевое ранение в живот (л.д.22-23)

    Протокол проверки показания на месте с фототаблицей, в ходе которой Килер С.В. на месте происшествия показала свои действия по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой отпечатки пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат Килер С.В. (л.д.59-63)

    Постановление о признании Ф. потерпевшим (л.д.71-73)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Ф. обнаружена колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; могла образоваться о действия колюще-режущего предмета, в том числе ножа и др. (л.д.87-88)

    Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке красного цвета, марлевом тампоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген А, свойственный A? группе крови, что не исключает происхождение крови на вышеуказанных предметах от Ф. (л.д.109-114)

    Протокол очной ставки между подозреваемой Килер С.В. и потерпевшим Ф., в ходе которой Ф. подтвердил свои показания по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119)

    Заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения (складной туристический нож) и к категории холодного оружия не относится (л.д.123-126)

    Протоколы осмотра предметов с фототаблицами – изъятых ножа, марлевого тампона с веществом бурого цвета, футболки красного цвета и куртки зеленого цвета (л.д.131, 132-135)

    Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного ножа, футболки, куртки и тампона (л.д.136, 229)

Заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование футболке имеется одно колото-резаное повреждение; данное повреждение образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущим предметом, имеющего клинок с одним лезвием с двусторонней заточкой, относительно острым лезвием, и не заточенным обухом (или скосом обуха), например ножом. Исследуемое повреждение на представленной футболке могло быть образовано как представленным на исследование ножом, так и другим ножом (или предметом) имеющим клинок с одним лезвием с двусторонней острой заточкой, относительно острым лезвием, и аналогичными размерными характеристиками клинка (л.д.220-224)

    Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой Килер С.В. органами следствия квалифицированы верно по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Килер С.В., осознавая противоправный характер своих действий, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта с Ф., используя в качестве оружия нож, нанесла последним Ф. один удар в область живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем госпитализацию Ф. в БУЗОО «ГКБСМП №», что полностью подтверждается показаниями самой подсудимой Килер С.В., показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

    Умысел подсудимой Килер С.В. на причинение потерпевшему Ф. тяжкого вреда здоровью подтверждается характером действий Килер С.В., которая, используя в качестве оружия нож, нанесла им потерпевшему Ф. в жизненно-важную область такой силы удар, который повлёк колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника. Нанося удар ножом, длиной 208 мм., с клинком, длиной 87 мм., шириной 24 мм. и толщиной 2 мм., Килер С.В. не могла не понимать степень опасности своих действий и вероятность причинения им потерпевшему тяжких телесных повреждений. При этом, как суду заявила сама Килер С.В., нож принадлежит ей, им она пользуется на работе, нож достаточно острый, и она знает, каким образом он открывается и закрывается. После того, как Килер С.В. первоначально продемонстрировала нож Ф., она сложила его, но обратно на место не убрала, оставив его у себя в руке и в дальнейшем, во время продолжающегося конфликта, раскрыв нож, нанесла им ранение Ф. Данные обстоятельства полностью соотносятся с материалами дела и с заключением судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой потерпевшему Ф. причинены тяжкие телесные повреждения, причастность к чему подсудимой Килер С.В. установлена и подтверждена как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Изложенное указывает и на отсутствие в действиях Килер С.В. признаков самообороны или её превышения, а также причинения тяжкого вреда по неосторожности. По обстоятельствам дела Килер С.В. имела реальную возможность, не прибегая к ножу, прекратить конфликт с Ф., либо обратиться за помощью к приехавшему в гости Е. или соседям, что в суде не отрицала сама подсудимая, однако этими возможностями Килер С.В. не воспользовалась. Никаких угроз со стороны Ф., в том числе направленных на причинение вреда здоровью или убийство, в адрес Килер С.В. во время конфликта не поступало. Кроме того, суд отмечает, что со слов Килер С.В. между последним нанесением ей Ф. телесного повреждения и применением ею ножа прошло около 20 мин., в течение которых Килер С.В., имея на то полную возможность, сотрудников полиции посредством сотового телефона не вызвала, что явно указывает на отсутствие признаков самообороны с её стороны. В судебном заседании Килер С.В. не отрицала, что передвигалась по квартире свободно, а свидетель Е. пояснил, что вернулся в квартиру Ф. через дверь, которая была не заперта.

    К заявлениям подсудимой Килер С.В. о том, что она нанесла потерпевшему удар ножом, когда тот её душил, суд относится критически, как не нашедшим своего подтверждения и опровергающимися показаниями потерпевшего Ф. о том, что он вытянутой рукой лишь удерживал Килер С.В. от нападения, упираясь ладонью выше её груди, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), из содержания которой следует, что какие-либо повреждения у Килер С.В. в области шеи отсутствуют. Оснований не доверять потерпевшему Ф., последовательно дававшему свои показания как на предварительном следствии, так и в суде, не имеется. Данные показания, согласующиеся с иными исследованными судом письменными доказательствами, Ф. подтвердил и на очной ставке с подозреваемой Килер С.В.

Какие-либо объективные данные, указывающие на оговор подсудимой потерпевшим, учитывая, что Килер С.В. и Ф. примирились, последний никаких претензий к подсудимой не имеет, от заявления гражданского иска отказался, отсутствуют.

    Как следствие, в действиях подсудимой Килер С.В. при совершении противоправного деяния в отношении потерпевшего Ф. признаков самообороны или её превышения, а также правовых оснований для признания совершения Килер С.В. преступления в состоянии аффекта не усматривается.

    В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Килер С.В., суд признаёт частичное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и вызов скорой медицинской помощи, заглаживание причинённого вреда, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, наличие малолетнего ребёнка, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, суд признаёт в действиях Килер С.В. наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося, как в даче признательных показаний, так и в добровольном участии Килер С.В. в ходе их уточнения и проверки.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Килер С.В. в порядке ст.63 УК РФ, отсутствуют. При этом в действиях Килер С.В. суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку таковое установлено не было, о чём свидетельствует акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое подсудимой Килер С.В. преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, его обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также данные о личности подсудимой Килер С.В., которая на учётах в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена, что с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, наличия в действиях Килер С.В. ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего о мягком наказании, позволяет суду назначить подсудимой Килер С.В. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на Килер С.В. ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к Килер С.В. положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Килер С.В. по делу противоправного деяния, освобождения от наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе за примирением сторон, суд, с учётом личности подсудимой Килер С.В. и характера самого преступления, не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лацо М.С. за оказание им юридической помощи Килер С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения Килер С.В., работающей, получающей ежемесячных доход, не имеющей инвалидности, и заявленного ею согласия их оплатить, подлежат взысканию с Килер С.В. Оснований для признания Килер С.В. имущественно несостоятельной не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 882 ░░░░░ 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░» ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                    ░.░.░░░░░