Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2022 ~ М-2347/2022 от 05.05.2022

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 августа 2022 года                               <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

Секретаре судебного заседани Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сахрановой Т. В. к ТСЖ «Весна» о признании начислений по оплате коммунальным платежам незаконными,

установил:

Истица Сахранова Т.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Весна» с учетом уточнений в судебном заседании, о признании начислений по оплате коммунальным платежам незаконными, указав, что она является собственником <адрес> корпус№ <адрес> по ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Коммунальные платежи, которые выставляет ответчик, истица оплачивает, что подтверждается квитанциями и иными платежными документами, решениями Пушкинского городского суда <адрес> с истицы взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако задолженность также указывается в квитанциях на оплату, и сумма задолженности за период с 01.02.2015г. по 30.03.220г. не взыскивалась, просит считать незаконным указание задолженности в размере 81831,42 рубль незаконным, и исключении ее из квитанций.

В судебное заседание Сахранова Т.В. не явилась, прислав своего представителя Сахранова Н.В., который уточненные исковые требования полностью поддержал, просит признать незаконным указание на задолженность за период с 01.02.2015г. по 30.03.2020г. и исключить задолженность из квитанций, платежных документов, применив срок исковой давности.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Весна» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, с ходатайствами в суд об отложении дела не обращался, представлено заявление председателя ТСЖ «Весна» с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные исковые требования рассмотрены судом в деле №г.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно пп. «з» п. 69 Правил в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Предусмотренную законом обязанность по ежемесячной оплате жилого помещения и коммунальных услуг истец надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно решения Пушкинского городского суда от 28.07.2020г. по делу по иску ТСЖ «Весна» к Сахрановой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, и по встречному иску Сахрановой Т.В. к ТСЖ «Весна» о признании незаконным отказа в заключение договора, обязании заключить договор, о признании незаконным отказа предоставить информацию о финансовой деятельности, и вступившего в законную силу 23.11.2020г., в пользу ТСЖ «Весна» с Сахрановой Т.В. взыскана задолженность период с <дата> по 30.03.2020г. -28 349 рублей 59 копеек и пени в размере 2000 рублей по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес>.

Решением Пушкинского городского суда от 16.02.2021г. по иску Сахрановой Т.В. к ТСЖ «Весна» о признании начисленной задолженности по коммунальным платежам незаконной, исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с апелляционным определением Мособлсуда от 16.06.2021г. решение в части обязании ТСЖ «Весна» исключить задолженность из начислений по коммунальным платежам по квартире по адресу <адрес> кор.2 <адрес> за период с <дата> по 31.01.2017г. в сумме 34 976 рублей 74 копейки, а с 01.02.2017г. по 15.02.2018г. за исключением задолженности установленной по решению Пушкинского городского суда <адрес> от 28.07.2020г. по делу № по иску ТСЖ «Весна» к Сахрановой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, и по требованиям Сахрановой Т.В. к ТСЖ «Весна» отменено, в части требований о признании начисленной задолженности по коммунальным платежам незаконной которые судом оставлены без удовлетворения, оставлены без изменений, и в указанной части решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, в данном споре -сторона истца.

В данном случае судебный спор, в рамках которого возможно заявлять о пропуске срока исковой давности, отсутствует.

Исходя из представленных материалов усматривается, что в платежных документах, выставленных для оплаты, начиная с февраля 2015 года по март 2020 года Сахрановой Т.В. указана задолженность, с возрастающим итогом, кроме того представлена копия финансово лицевого счета за период с 2015г. по март 2020 года., из которого также усматривается что оп оплате коммунальных услуг имеется долг по оплате, однако в то же время имеются сведения о частичной оплате за указанный период.

Истец полагает, что на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ из его лицевого счета подлежат исключению сведения о просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 81831,42 рубль, в связи с истечением срока исковой давности.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности применению не подлежит.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность исключения из лицевого счета задолженности, находящейся за пределами трехлетнего срока исковой давности, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным указание задолженности в размере 81831,42 рубль, и об исключении ее из платежного документа.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, об оспариваемой сумме задолженности по оплате услуг в размере 81831,42 истцу известно с 2020 года при рассмотрении дела в Пушкинском городском суде.

При таких обстоятельствах иск Сахрановой Т.В. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований в порядке ст. 98 ГПК РФ для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 195 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сахрановой Т. В. к ТСЖ «Весна» о признании начислений по оплате коммунальным платежам незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>

Судья: