Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2022 от 18.03.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Петрищева А.С., Пандакова В.К.,

подсудимых Чурилова А.В., Фролова Ю.В., Бочарова С.А.,

защитников адвокатов Сухарева Е.К., Манохина В.В., Ламонова Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чурилова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, работающего механизатором ООО «<адрес>», военнообязанного, не судимого,

Фролова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Бочарова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурилов А.В., Фролов Ю.В., Бочаров С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут Чурилов Александр Викторович, Фролов Юрий Викторович и Бочаров Сергей Анатольевич вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение минерального удобрения, принадлежащего ООО «ФИО23», находящегося в сеялке от трактора во время производства посевных работ, в поле № №, расположенном между <адрес> и <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совместном совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Чурилов А.В., Фролов Ю.В. и Бочаров С.А. приехали на транспортном средстве – автомобиле марки «ФИО21», г.р.з. Н790КВ68 на поле № № кадастровый №, расположенное между <адрес> и <адрес>, где <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с сеялки марки «ФИО24», установленной на тракторе марки «№ совместно совершили хищение минерального удобрения «Диаммофоска», принадлежащего ООО «ФИО22» общим весом 920 кг, стоимостью 31418 рублей, согласно справки ООО «ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым скрылись с места преступления.

Таким образом, Чурилов А.В., Фролов Ю.В., Бочаров С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимыми Чуриловым А.В., Фроловым Ю.В., Бочаровым С.А.. и их защитниками – адвокатами Сухаревым Е.К., Манохиным В.В., Ламоновым Д.С. заявили совместное ходатайство о прекращении вышеназванного уголовного дела в отношении Чурилова А.В., Фролова Ю.В., Бочарова С.А. с назначением последним судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, а также полностью возместили причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО11 оставил рассмотрение вышеуказанного ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что причиненный ущерб ООО «ФИО26» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым Общество не имеет.

Государственный обвинитель Пандаков В.К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Чурилова А.В., Фролова Ю.В., Бочарова С.А. с назначением последним судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Чурилов А.В., Фролов Ю.В., Бочаров С.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, с обвинением согласны, вину признали полностью и в содеянном раскаялись, что выразилось так же в заявленном и поддержанном в судебном заседании ходатайстве о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду представлены сведения о принятии подсудимыми мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Чурилов А.В. положительно характеризуется по настоящему месту работы ООО «ФИО27», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а подсудимый Фролов Ю.В. имеет благодарственные письма от администрации <адрес> и ООО «ФИО28».

Преступление, в совершении которого обвиняются Чурилов А.В., Фролов Ю.В., Бочаров С.А., направлено против собственности, что не является препятствием к прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение Чурилова А.В., Фролова Ю.В., Бочарова С.А., суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф - два месяца

Решение по вещественным доказательствам, суд считает необходимо принять в соответствии с п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых Чурилова Александра Викторовича, Фролова Юрия Викторовича, Бочарова Сергея Анатольевича, и их защитников – адвокатов Сухарева Е.К., Манохина В.В., Ламонова Д.С. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чурилова Александра Викторовича, Фролова Юрия Викторовича, Бочарова Сергея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Освободить Чурилова Александра Викторовича, Фролова Юрия Викторовича, Бочарова Сергея Анатольевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому.

Установить срок оплаты судебного штрафа - два месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № ОКТМО № Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>, р/с №, БИК №, КБК №, ФИО лица: Чурилов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., УИН: №;

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес> р/с №, БИК №, КБК 18№, ФИО лица: Фролов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., УИН: №;

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес> р/с №, БИК №, КБК 18№, ФИО лица: Бочаров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., УИН: №.

Вещественные доказательства: сеялка марки «№», 19 полимерных мешков с минеральным удобрением «Диаммофоска» общим весом 920 кг, полимерный пакет с образцом минерального удобрения «Диаммофоска», два конверта с гранулами удобрения «Диаммофоска», хранящиеся у представителя ООО «ФИО29» ФИО11 – передать законному владельцу; автомобиль марки «ФИО30», г.р.з. №, хранящийся у владельца Бочаровой И.И. – передать законному владельцу; 19 полимерных нитей (завязок), два пустых полимерных мешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Первомайский» - уничтожить.

Чурилову А.В., Фролову Ю.В., Бочарову С.А. разъясняется, что они должны предоставить в установленный судом срок сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3, 6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 К.Е. Логутов