Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 от 31.07.2023

Дело 1-333/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область                                       08 сентября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого Егорова А.С.,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Максимова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Егорова ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в августе 2022 года, более точное время установлено не было, Егоров А.С., находясь в неустановленном месте, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, вблизи дома по адресу его регистрации и жительства: <адрес>, более точное место установлено не было, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели его сбыта, для личного потребления, сорвал неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, которые неустановленным способом перенес по адресу своей регистрации, в комнату 129 «а», расположенную в <адрес>, где измельчил вышеуказанные кусты дикорастущей конопли при помощи ножа и разделочной доски, высушил её, тем самым получил наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), неустановленной массой, и хранил его до <дата>. Затем, в неустановленное время, <дата>, Егоров А.С., находясь в <адрес>, расфасовал имеющуюся у него часть наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) на четыре части, а именно в два бумажных свертка, один из которых оклеен липкой лентой, а второй оклеен липкой лентой черного цвета, в полимерный пакет прозрачного цвета, и в тубус белого цвета, которые согласно справке об исследовании № от <дата> ЭКО УМВД России по г.о. Коломна ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации. Суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект 1-4) (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С), составила более 6,0г, но менее 100,0 <адрес> расфасованное наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана) Егоров А.С. убрал в рюкзак зеленого цвета фирмы «Универсал», в котором также находились заранее приготовленные две курительные трубки. Затем, Егоров А.С., имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, неустановленным способом, перевез их в комнату, расположенную на территории ООО «ПКС «Стройальянс», по адресу: <адрес>, стр. 2, и, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, хранил их по указанному адресу, до неустановленного времени <дата>. Затем, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана) убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки, тубус белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана) убрал в левый карман надетых на нем штанов, две курительные трубки, указанные выше, во внутренний карман надетой на нем куртки, и хранил их при себе. После чего, Егоров А.С. вышеуказанный рюкзак, в котором находилось два бумажных свертка, один из которых оклеен липкой лентой, а второй оклеен липкой лентой черного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), находясь на территории ООО «ПКС «Стройальянс», по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, стр. 2, положил в багажник автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак К 199 АМ 790, принадлежащего ФИО5, и, имея умысел, на незаконные хранение, перевозку, вышеуказанного наркотического средства, без цели его сбыта, являясь пассажиром вышеуказанного автомобиля, под управлением ФИО5, перевез данный рюкзак с находящимися в нем двумя бумажными свертками, один из которых оклеен липкой лентой, а второй оклеен липкой лентой черного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), при этом храня при себе в одежде полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), тубус белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), две курительные трубки, до <адрес> г.о. <адрес>, после чего данный автомобиля был остановлен сотрудниками Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, и <дата>, в 14 часов 35 минут, наркотическое средство из растения конопли - – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета, тубусе белого цвета и две курительные трубки, с помощью которых Егоров А.С. ранее курил наркотическое средством из растения конопли - каннабис (марихуана), и на смывах которых с внутренних поверхностей согласно заключению эксперта № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по ЭКО УМВД России по г.о. Коломна от <дата> содержится тетрагидроканнабинол, в количестве: 0,0002г; 0,0002г., было обнаружено и изъято сотрудниками Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, при проведении личного досмотра Егорова А.С., в 20 метрах от <адрес>, а два бумажных свертка, один из которых оклеен липкой лентой, а второй оклеен липкой лентой черного цвета с находящимися в нем наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), были обнаружены и изъяты из рюкзака зеленого цвета фирмы «Универсал», находящегося в багажнике автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, стоящем в 20 метрах от <адрес> г.о. <адрес> в ходе производства осмотра места происшествия <дата>, в 15 часов 35 минут. Согласно заключению эксперта № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области по ЭКО УМВД России по г.о. Коломна от <дата>, измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, представленные на экспертизу в двух самодельных конвертах, являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С) составляет – 4,66г; 1,65г; 3,12г; 1,20г. В составе смывов с внутренних поверхностей двух курительных трубок, представленных на экспертизу в самодельном конверте, содержится тетрагидроканнабинол, в количестве: 0,0002г; 0,0002г. Тетрагидроканнабинол внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

Своими умышленными, противоправными действиями Егоров А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана), находящиеся в изъятых объектах массой вещества 4,71; 1,70г; 3,17г; 1,25г, а также тетрагидроканнабинол содержащегося на внутренних поверхностей двух курительных трубок в количестве: 0,0002г; 0,0002г., то есть общая масса приобретенного, храненого, перевозимого Егоровым А.С., без цели сбыта наркотических средств, из растения конопли – каннабиса (марихуаны) составила 10,8304 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года составляет значительный размер.

Органами дознания действия Егорова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.С. признал себя виновным полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

     Ходатайство подсудимого Егорова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия подсудимого Егорова А.С. надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Егоров А.С. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №» филиал «Егорьевская психиатрическая больница» отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, комиссия приходит к заключению, что Егоров А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1,2 и 3 вопросы). В момент совершения инкриминируемого ему деяния Егоров А.С. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Егоров А.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Егоров А.С. не страдает. В настоящее время Егоров А.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Егоров А.С. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Егорова А.С. не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.60-62).

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Егорова А.С., обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Егоров А.С. впервые совершил умышленное небольшой тяжести преступление, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности.

Полное признание Егоровым А.С. вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими Егорову А.С. наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Егорову А.С. наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания Егорову А.С. суд не учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как судом не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Егорову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая, что Егоров А.С. признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Егорову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Максимова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 560 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить Егорову ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Егорову ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Егорова ФИО12 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Егорову А.С. по вступлении приговора в законную силу отметить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

              - <данные изъяты>, оставить по принадлежности Егорову А.С.;

              - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области                  подпись                                Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                   Секретарь