Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2024 от 26.02.2024

Дело № ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 20 марта 2024 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, пгт. Угольные Копи, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282.4 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <адрес>, совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 13 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) выделяется использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ
«О противодействии экстремистской деятельности», символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ
«О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

На основании решения Верховного Суда Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Кроме того, на основании дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Под административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), понимаются пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (московское время) ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в социальной сети «<данные изъяты>» зарегистрировал персональную страницу с именем «<данные изъяты>», которой был присвоен унифицированный адрес электронного ресурса «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Став пользователем названной страницы, ФИО1 получил возможность в соответствии с правилами названного Интернет-ресурса указывать свои данные об имени, дате рождения и контактную информацию, а также размещать иные сведения, доступные пользователям сети «Интернет», и обновлять данную информацию, в том числе по своему усмотрению изменять имя своей персональной страницы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время московское) ФИО1 переименовал свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», которая получила имя «ФИО2 Анадырский» (унифицированный адрес электронного ресурса «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»).

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбытия вышеуказанного уголовного наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> совместно с сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по <адрес> выявлен факт публичной демонстрации осужденным ФИО1 татуировки на левой руке в виде изображения восьмиугольной звезды, относящейся к символике международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), которое с ДД.ММ.ГГГГ по решению Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистской и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением Милославского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, за осуществление публичного демонстрирования рисунка (татуировки) с символикой молодежного движения «АУЕ» в виде изображения многоугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях пропорционально повторяемости их направлений, среди осужденных, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Не позднее 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ (московское время) у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и находящегося на территории <адрес>, желающего распространить свои взгляды относительно солидаризации с криминальной, преступной идеологией с целью формирования нужного ему общественного мнения и манипулирования общественным сознанием, возник преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование запрещенной на территории Российской Федерации символики экстремистской организации «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды, при этом он осознавал, что пропаганда и публичное демонстрирование указанной символики запрещены законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также то, что на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №
и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (московское время) ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (московское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при помощи технического устройства передачи электронной информации, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с IP-адреса: №, принадлежащего ООО Производственное объединение «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и желая их наступления, публично разместил в социальной сети «<данные изъяты>» на своей персональной странице «ФИО2 Анадырский», имеющей унифицированный адрес электронного ресурса: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», для просмотра неограниченным кругом лиц (пользователей), осуществляющих выход в социальную сеть «<данные изъяты>», следующие публикации:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (московское время) в виде картинки,
на которой изображены две восьмиконечные белые звезды, человек
в капюшоне, а также текст: «Не беда если нет друзей БЕДА Если они есть Но как <данные изъяты> фальшивые и продажные». Данная публикация сопровождается комментарием ФИО1 следующего содержания: «Правда жизни!!!!!»;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (московское время) в виде фотографии,
на которой изображены двое мужчин, один из которых ФИО1, на левой руке которого имеется татуировка в виде изображения восьмиконечной звезды. Данная публикация сопровождается комментарием ФИО1 следующего содержания: «Он всегда рядом».

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.1, №.2, в перечисленных публикациях, размещенных ФИО1 на своей персональной странице
в социальной сети «ВКонтакте», содержится совокупность лингвистических
и психологических признаков пропаганды идеологии сообщества «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»). Коммуникативными целями автора этих публикаций являются: информирование адресата о существовании организации международного общественного движения «АУЕ», его ценностей и идеалов; стимулирование познавательного интереса со стороны воспринимающей аудитории к демонстрируемым автором идеям; положительная оценка запрещенной организации международного общественного движения «АУЕ», и их идеологии; демонстрирование солидарности/приверженности идеологии «АУЕ».

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1, в нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», распространял свои взгляды относительно солидаризации с криминальной, преступной идеологией с целью формирования нужного ему общественного мнения и манипулирования общественным сознанием, осознавал противоправный характер своих действий, а также тот факт, что на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, и понимал, что объединяющей основой «АУЕ» является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, своё ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 282.4 ч. 1 УК РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в обвинительном заключении указаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Явка с повинной дана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в явке с повинной ФИО1 ссылается на обстоятельства, уже установленные органами предварительного следствия, и суд не учитывает данный документ как явку с повинной, однако считает возможным учесть его в числе обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории РФ, по месту регистрации не проживает длительное время, его родители пенсионеры по возрасту (мать 1961г.р., отец 1960 г.р.), в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, военнообязанный, был признан ограниченного годным к военной службе по ст. 18«б» в связи с наличием диагноза «эмоциональное расстройство личности», под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния
и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал, у него <данные изъяты>.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, и при определении срока наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания, положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО1 до осуждения приговором Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется совокупность преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание, отбытое по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в назначенное по совокупности преступлений наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282.4 ч.1 УК РФ и с применением назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 4/ четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1/одного/ года 5 /пяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Чукотскому автономному округу в соответствии с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях
и передаче текстовых сообщений по абонентскому номеру: №, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» в соответствии с сопроводительным письмом
№ от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях
и передаче текстовых сообщений по абонентскому номеру: №, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» в соответствии с сопроводительным письмом
№-№ от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Чукотскому автономному округу
в соответствии с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Чукотскому автономному округу в соответствии с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Чукотскому автономному округу в соответствии с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.