Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-75/2022;) от 16.12.2022

Дело № 12-5/2023                                    

РЕШЕНИЕ

с. Большая Соснова                 30 января 2023 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием старшего помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П., рассмотрев в с. Большая Соснова протест прокурора Большесосновского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесосновского муниципального округа Пермского края от 08 декабря 2022 г. № 21-8 в отношении Гринюк Людмилы Александровны по ч. 1 ст. 20.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесосновского муниципального округа Пермского края от 08 декабря 2022 г. № 21-8 Гринюк Л.А. привлечена к административной ответственности за то, что, являясь законным представителем (матерью) несовершеннолетней ФИО1 допустил распитие дочерью алкогольной продукции <данные изъяты>

Действия Гринюк Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.22 КоАП РФ, постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гринюк Л.А., прокурор Большесосновского района принес протест на постановление с просьбой об изменении постановления в части квалификации действий Гринюк Л.А.: в постановлении ошибочно указана часть статьи 20.22 КоАП РФ, в связи с чем прокурор просит суд исключить из постановления указание на часть статьи.

В судебном заседании старший помощник прокурора доводы протеста поддержал, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними не допускается.

Статья 20.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ и влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Из имеющихся материалов дела следует, что 14 ноября 2022 г. несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принесла в школу пиво, вино и спиртосодержащую настойку, после чего совместно с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> по адресу <адрес>, во время школьной перемены употребляла принесенную с собой алкогольную продукцию.

Данные обстоятельства подтверждены:

письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО1 от 15 ноября 2022 г., из которых следует, что 14 ноября 2022 г. она принесла в школу вино, настойку и пиво, которые налила в бутылки по 0,5 л. дома, спиртное находилось на кухне, в открытом доступе. В беседе в ВКонтакте в группе «ОПГ БС» она предложила другим участникам группы выпить, на её предложение согласились ФИО2 и ФИО3, они договорились после второго урока встретиться в туалете на 3-м этаже школы. После второго урока она, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пришли в школьный туалет, она достала из сумки принесенное с собой спиртное, отпила из бутылок вино и пиво, ФИО2 и ФИО3 отпили из всех трех бутылок, пила ли из бутылок ФИО4 - не видела;

письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2 от 15 ноября 2022 г., из которых следует, что 14 ноября 2022 г. она находилась в школе, в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ОПГ БС» ФИО1 сообщила, что у неё с собой есть спиртное. После 2-го урока она вместе с ФИО1 позвали с собой ФИО3, пришли в женский туалет, где находилась ФИО4 Находясь в туалете, ФИО1 достала из своей сумки 3 бутылки объемом 0,5-0,7 л., в них находилось вино, настойка и пиво, которые, как пояснила ФИО1, она принесла из дома, отлив из бутылок, из которых пил её отец. Она ФИО2 и ФИО3 выпили по глотку вина, что из бутылок пила ФИО4 - не видела, оставшиеся вино и пиво допила ФИО1;письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО7 от 15 ноября 2022 г., из которых следует, что 14 ноября 2022 г. она находилась в школе, после второго урока вместе с Вероникой, Яной и Дашей зашла в женский туалет на 3-м этаже школы. В туалете Даша достала из портфеля три пластиковых бутылки из-под газировки, сказала, что в них вино, пиво и настойка. Она отпила из бутылки вино, ей не понравилось, сама Даша пила пиво и настойку, что пила Вероника – не видела;

письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО4 от 15 ноября 2022 г., из которых следует, что 14 ноября 2022 г. она находилась в школе, после второго урока вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 зашла в женский туалет на 3-м этаже школы, ФИО1 достала из портфеля 3 бутылки из-под лимонада объемом 0,5 л. и сказала, что в бутылках пиво, вино и настойка. Она ФИО4 взяла бутылку с вином, понюхала, сделала глоток, после чего ушла из туалета;

определением от 18 ноября 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с недостижением ею возраста привлечения к административной ответственности.

Как указано судом выше, административную ответственность за потребление (распитие) несовершеннолетними в возрасте алкогольной и спиртосодержащей продукции несут законные представители несовершеннолетних.

Как следует из представленных суду материалов, законным представителем несовершеннолетней ФИО1 является её мать - ФИО1

В силу ст. ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Данные требования Семейного кодекса РФ ФИО1 в полной мере не исполнены, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем в отношении ФИО1 обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.22 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 5946009305 от 17 ноября 2022 г.), действия Гринюк Л.А. комиссией по делам несовершеннолетних подлежали квалификации по ст. 20.22 КоАП РФ, без указания части статьи, в связи с чем постановление комиссии подлежит изменению.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гринюк Л.А. коллегиальным органом, вынесшим обжалуемое постановление, допущено не было.

    При указанных выше, установленных судом обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ протест прокурора подлежит удовлетворению, следует принять решение об изменении постановления, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Большесосновского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 21-8 от 08 декабря 2022 года, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесосновского муниципального округа Пермского края в отношении Гринюк Людмилы Александровны изменить, исключить из постановления указание на часть 1 при квалификации действий Гринюк Л.А., считать Гринюк Л.А. привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                     Бахарева Е.Б.