Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3105/2023 ~ М-2405/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мочаловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мочаловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мочаловой О.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 334848 рублей, в том числе: 300000 рублей – сумма к выдаче, 34848 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 12027 рублей 74 копейки. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "."..г. составляет 109 029 рублей 58 копеек, из которых: 109029 рублей 58 копеек – сумма основного долга. "."..г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности до "."..г., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с Мочаловой О.Ю. в свою пользу задолженность по договору №... от "."..г. в размере 109029 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мочалова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мочаловой О.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 334000 рублей, в том числе: 300 000 рублей – сумма к выдаче, 34848 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых, на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 12027 рублей 74 копейки, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из заявления о предоставлении кредита от "."..г., кредитного договора от "."..г., условий договора, заявлением на страхование от "."..г..

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

При заключении указанного кредитного договора ответчик была ознакомлена под роспись и согласна с содержанием условий договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив ответчику кредит в размере 334848 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением заемщика.

Денежные средства в размере 300000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету, 34 848 рублей направлены на оплату страхового взноса на личное страхование ответчика, что также подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, предоставив ответчику указанные денежные средства.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ и пункта 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами Банка предусмотрено взимание неустойки (штрафов, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, "."..г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по данному кредитному договору до "."..г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного Банком расчета задолженности размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 109029 рублей 58 копеек, из которых: 109029 рублей 58 копеек - сумма основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Мочаловой О.Ю. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мочаловой О.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по указанному кредитному договору №... от "."..г. в размере 109029 рублей 58 копеек.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3380 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мочаловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой О.Ю. (ИНН №... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 109029 рублей 58 копеек, из которых: 109029 рублей 58 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья: