Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 (2-5846/2022;) ~ М-5273/2022 от 20.12.2022

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г.                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного иска указано, что МФК «Займер» на основании договора займа № от 19.05.2018г. выдал займ ответчику в сумме 15000 руб., на срок 30 дней, под 792,05% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность за в размере 68941,86 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 71210,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, МФК «Займер» на основании договора займа № от 19.05.2018г. выдал ответчику займ в сумме 15000 руб., на срок 30 дней, под 792,05% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.11.2022г. составляет 68941,86 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 15000 руб., просроченных процентов – 9765,00 руб., 20235,00 проценты за 1625дней, 23941,86 пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина 71210,12руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 68941,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения № от 01.122022г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1592-61 руб., и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675,65руб, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874,35 которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 19.05.2018г. в размере 68941,86 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 71210,12 руб.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий            подпись                             Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-67

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики