Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-2365/2022;) ~ М-1975/2022 от 15.11.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-003109-53

Дело № 2-69/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                          город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целищева А. В. к Черемнову А. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Целищев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черемнову А.М. и просит взыскать задолженность в размере 202 089,99 рублей, из которых: задолженность по договору займа 200 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2 089, 99 рубля, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA 212140 LADA 4х4, <...> путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства 202 089,99 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды. Денежные средства были получены Черемновым А.М., что подтверждается собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено транспортное средства LADA 212140 LADA 4х4.

В соответствии со ст.1.1 договора залога-займа обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 200 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 2 089,99 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора залога - займа от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 200 000 рублей. По условиям договора залога - займа заложенное имущество находится у залогодателя. В соответствии с п.5 договора залога - займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога - займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 200 000 рублей, так же сумма процентов 2 089,99 рублей должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10. договора залога-займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Ответчик не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. П.3 искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Черемнов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.             Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Целищевым А. В. и Черемновым А. М. был заключен договор залога - займа, согласно п.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «заем» в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также выплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.10-11).

    Денежные средства в размере 200 000 рублей Целищевым А.В. были переданы Черемнову А.М., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.18).

    Согласно п.1.1 в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, <...> по договору залога - займа от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п.3 договора залога-займа процентная ставка по займа составляет 1% годовых.

    Согласно п.7 договора залога-займа в случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль LADA 212140 LADA 4х4.

           Согласно п.8 договора залога-займа залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

        Из представленных данных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску следует, что автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, <...>, находится в собственности Черемнова А. М. (л.д.29).

          Из ответа врио.начальника отдела ОСП по г.Прокопьевску и <...> ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным базы ПК АИС ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении Черемнова А.М. на исполнение в отделе отсутствует и ранее не предъявлялся(л.д.30).

              В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности и процентов, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 202 089,99 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).

    Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

    Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного выше, в том числе и учитывая условия заключенного между истцом и ответчиком договора залога-займа, суд приходит к выводу, что истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Однако, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены автомобиля, поскольку в силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества должника, на которое обращается взыскание вправе произвести судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 089,99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 089,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA 212140 LADA 4░4, <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░: <...>    ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>