Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2020 ~ М-2521/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2508/2020

УИД 31RS0016-01-2020-003280-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

с участием представителя истца Клубукова А.С. по доверенности

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Божкова Александра Александровича к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Установил :

Дело инициировано иском Божкова А.А., в котором просит взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение 121600 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 12000 рублей, неустойку за период с 10 января 2020 по 11 июня 2020 года в сумме 184832 рубля с дальнейшим начислением неустойки с 12 июня 2020 года до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1 % от суммы задолженности в день, услуги телеграфа 480 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф. Мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего 4 декабря 2019 года в Белгородской области по вине водителя Давиденко И.В. был поврежден автомобиль истца ПЕЖО госрег. знак №, его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». 11 декабря 2019 года обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, 09.01.2020 года ответчик письмом уведомил об отказе в выплате страхового возмещения, так как повреждения кузова противоречат объективным следовым признакам и заявленным обстоятельствам ДТП. Решением финансового уполномоченного от 25 марта 2020 года отказано в удовлетворении требований страхователя.

В судебном заседании представитель истца Клубуков А.С.поддержал иск, просил удовлетворить, также взыскать расходы на судебную экспертизу.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго»» не участвовал, представлен письменный отзыв об отказе в удовлетворении иска, поскольку страховой случай не возник, заявленные повреждения автомобиля Пежо 607 не соответствуют обстоятельствам ДТП. В случае удовлетворения иска, ответчик просил уменьшить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ с учетом своевременного направления письменных ответов на заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается страховым полисом, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2019 года в отношении Давиденко И.В., который признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, за то, что 4 декабря 2019 года в 23ч.15м. в <адрес> на перекрестке равнозначных дорог, управляя автомобилем ВАЗ 21103 не уступил дорогу транспортному средству ПЕЖО 607, который двигался справа (лд.38).

В приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 декабря 2019 года сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Белгороду зафиксированы следующие повреждения автомобиля ПЕЖО 607 госрег. знак №: переднее левое крыло, передняя и задняя левая дверь, молдинги, порог, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, заднего бампера (лд.39).

11 декабря 2019 года Божков А.А. обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО «НСГ-Росэнерго» (лд.82-85).

Письмом от 9 января 2020 года № ответчик отказал в выплате страхового случая, указывая, что проведенной страховщиком экспертизой установлено противоречие повреждений кузова автомобиля ПЕЖО 607 объективным следовым признакам и завяленным обстоятельствам ДТП 4 декабря 2019 года. Также сообщалось о намерении страховщика обратится в УМВД России по Белгородской области для проведения проверки по факту ДТП в соответствии со ст. 159.5 УК РФ (лд.14).

Не согласившись Божков А.А. обратился о проведении независимой экспертизы у ИП Красникова А.В. Согласно экспертному заключению № эксперт-техника Красникова А.В. от 23 января 2020 года, все указанные в акте осмотра повреждения могут являться следствием ДТП 4 декабря 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на запасные части составляет 121600 рублей (лд.21).

Претензию Божкова А.А. от 31 января 2020 года о выплате страхового возмещении в размере 121600 рублей, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отклонило ответом от 6 февраля 2020 года № 45480 по тем же ранее указанным основаниям (лд.44,45).

После обращения 25 марта 2020 года в Службу Финансового уполномоченного, решением от 18 мая 2020 года в удовлетворении требований Божкова А.А. о взыскании страхового возмещения и неустойки отказано. Указано в решении, что финансовым уполномоченным назначалось в ООО «КАР-ЭКС» транспортно-трассологическое исследование. Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 22 апреля 2020 года № повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 4 декабря 2019 года. Пришел к выводу, что страховой случай не наступил (лд.46-48).

Для разрешения противоречий, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, являющаяся повторной. В заключении № 896/2 от 30 ноября 2020 года судебный эксперт Попов В.А. смог разграничить относимые к ДТП повреждения от полученных при иных обстоятельствах. Указал в выводах, что в результате ДТП 4 декабря 2019 года получили повреждения следующие детали кузова автомобиля марки ПЕЖО: левая передняя дверь, левая задняя дверь, стойка левая средняя, левое заднее крыло, задний бампер, правый задний брызговик, диск колеса задний левый, защитная накладка двери передней левой и задней правой, защитная накладка заднего бампера. Часть повреждений была признана не относимой и исключена из объема повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПЕЖО с учетом износа составила 108000 рублей.

Заключение судебной автотехнической экспертизы суд признает достоверным доказательством относимости к ДТП части зафиксированных в актах повреждений, поскольку оно полностью мотивировано, выводы обоснованы, не противоречивы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Эксперт дал оценку возникновения и относимости спорных повреждения автомобиля, исходя из механизма ДТП.

Суд учитывает, что выводы судебной экспертизы согласуются с фактом регистрации уполномоченными сотрудниками полиции столкновения транспортных средств ПЕЖО 607 и ВАЗ 21103 4 декабря 2020 года в г. Шебекино с указанием повреждений левой боковой части автомобиля ПЕЖО 607 и передней части ВАЗ 21103, что также указывает на правильность выводов судебного эксперта. Другие транспортные средства в аварии не участвовали, факт инсценировки столкновения автомобилей ПЕЖО 607 и ВАЗ 21103, о чем заявлялось страховщиком в письмо на заявление о страховой выплате, последним в суде не доказан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 108000 рублей.

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 11 декабря 2019 года.

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении 20 дневного срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки:

в период с 10 января 2020 года по день вынесения решения суда 18 декабря 2020 года за 343 дня при расчете в размере 1% в день от суммы 108000 рублей общий размер неустойки составляет 370440 рублей (1080 х 343).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за период с 10 января по 18 декабря 2020 года суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, отказ в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения страховщик основывал на первоначальном экспертном заключении. Суд снижает взыскиваемую неустойку до 60000 рублей и обязывает ответчика выплатить ее истцу в таком размере, а также продолжить начисление неустойки со дня вынесения решения по день фактической выплаты исходя из 1% от размера не выплаченного страхового возмещения – 1080 рублей в день, ограничив ее размер предельной суммой 400000 рублей.

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке суд налагает на ответчика штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, который также снижает на основании ст. 333 ГК РФ, и взыскивает в пользу истца с ООО «НСГ-«Росэнерго» штраф 30000 рублей и компенсацию морального и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей.

Суд присуждает истцу возмещение за счет ответчика его затрат на внесудебную экспертизу с учетом разумности в размере 7000 рублей и на судебную экспертизу в полном объеме 25000 рублей. Также суд взыскивает с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Божкова А.А. расходы на оплату услуг телеграфа 480 рублей.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд обязывает ответчика уплатить в доход местного бюджета госпошлину в размере 4860 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Божкова Александра Александровича страховое возмещение 108000 рублей; неустойку с применением ст. 333 ГК РФ 60000 рублей, штраф с применением ст. 333 ГК РФ 30000 рублей, расходы на независимую экспертизу 7000 рублей, на судебную экспертизу 25000 рублей, судебные расходы за услуги телеграфа 480 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Обязать ответчика выплатить истцу неустойку с 19 декабря 2020 года по день фактического исполнения страхового обязательства, исходя из 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, составляющей на день вынесения настоящего решения 1080 рублей в день, ограничив ее размер предельной суммой 400000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере 4860 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.