Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2024 ~ М-2425/2024 от 15.03.2024

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Щербинина О.А, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Щербинина О.А, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм, который он обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства по договоре не возвращены. В соответствии с п.1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, право требования долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынес судебный приказ о взыскании с Щербинина О.А, задолженности в сумме 74 045,06 руб., который по заявлению ответчика был отменен. На дату уступки, задолженность ответчика составляла 72 728,39 руб.: задолженность по основному долгу – 38 036,05 руб., задолженность по процентам за пользование – 32 711,01 руб. задолженность по пеням – 1 981,33 руб. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 7 000 рублей. Просит взыскать с Щербинина О.А, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 045,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербинина О.А, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Щербинина О.А, был заключен кредитный договор №, путем введения заемщиком простой электронной подписи клиента (смс-код), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 54 000 руб., на срок - 112 дней, процентная ставка по кредиту – с 1 по 59 день – 365 % годовых, с 60 дня по 60 день – 124,68 % годовых, с 61 по 11 день – 0,00 % годовых, с 112 дня по дату погашения займа – 365 % годовых.

П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых неустойка на сумму просроченного основного долга.

Пунктом 13 договора предусмотрено отсутствие запрета заемщика на уступку кредитором своих прав требования по договору займа.

Факт перечисления займа на счет ответчику подтверждается представленными сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе информации о транзакциях и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО Региональная служба взыскания» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности к Щербинина О.А, по кредитному договору № в сумме 72 728,39 руб. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынес судебный приказ о взыскании с Щербинина О.А, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору.

По возражениям должника судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.

Суду не представлено доказательств возврата кредита ответчиком. Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Из представленного истцом расчета долга, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 67 045, 06 руб. включая задолженность по основному долгу – 38 036, 05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 711,01 руб., задолженность по пеням – 1 981,33 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 316,67 руб., - 7 000 руб. оплачено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 81 000 рублей (54 000 х 1,5), а общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 135 000 руб. (81 000 + 54 000).

Размер исковых требований не превышает установленное законом ограничение на размер начислений. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 211,35 руб., понесенные истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Щербинина О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Щербинина О.А, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Щербинина О.А,, в размере 67 045, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Уварова Т.В.