Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-6314/2022;) ~ М-6915/2022 от 18.11.2022

                                Дело № 2-610/2023 (2-6314/2022)

43RS0001-01-2022-010409-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Усольцевой Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Усольцевой Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АО «АЛЬФА-БАНК» и Усольцева Д. Е. заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб. под 30,99 % годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. {Дата изъята} между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № F0G{Номер изъят} от {Дата изъята}. Сумма задолженности по основному долгу составила 49 848,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 5 449,76 руб., сумма задолженности по неустойке составила 614 руб. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Усольцевой Д. Е. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 55 912,18 руб., из которых: 49 848,42 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 449,76 руб. - сумма просроченных процентов; 614,00 руб. - сумма неустойки, а также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Усольцевой Д. Е. расходы по государственной пошлины, в размере 1 877,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усольцева Д.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} АО «АЛЬФА-БАНК» и Усольцева Д. Е. заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб. под 30,99 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик Усольцева Д. Е. принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}.38/106ДГ, по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № F0G{Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.12.2021 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ вынесен, но в связи с поступлением возражений от Усольцевой Д.Е. отменен 01.12.2021.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2022 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 28.11.2018 составила 55912,18 руб., из которых 49 848,42 руб. сумма просроченного основанного долга, 5 449,76 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 614 руб., сумма задолженности по неустойке.

Рассчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «Траст» о взыскании задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой Д. Е. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 55912,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023.