Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2024 от 15.01.2024

Дело № 4/1-23/2024

УИД 18RS0023-01-2021-001958-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 февраля 2024 года                                    город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Филимонова А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР Шатунова Д.А., осужденного Карпова А.В.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Карпова ФИО6, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. осужден по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Карпов А.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 03 года 02 месяца 05 дней, осталось к отбытию 02 года 09 месяцев 25 дней.

Осужденный Карпов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами. В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал. Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Карпов А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, действующих дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, администрацией учреждения поощрялся 4 раза, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осуждённого Карпова А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что осуждённый Карпов А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. По факту нарушения провелась профилактическая беседа с осужденным. Администрацией учреждения поощрялся 4 раза, за участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к приобретению и употреблению наркотических средств, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ по решению комиссии снят с профилактического учета. В учреждении трудоустроен на оплачиваемую работу в ЦТАО рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К труду и своим обязанностям относится добросовестно, работу выполняет качественно. Отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Администрация считает, что осужденному Карпову А.В. замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ целесообразна.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Карпова А.В. ряда поощрений, отсутствия взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Карпова ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Карпову А.В. неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Карпова А.В. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда                                                 А.Р. Абзалов