Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 29.09.2021

Уг.дело № 1-231/2021

УИД 51RS0007-01-2021-003313-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора г.Апатиты Заикиной К.А., старшего помощника прокурора г.Апатиты Лозева В.С.,

защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Андрея Владимировича, <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 44 минут 23.06.2021 Петров А.В. имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО 1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, вещество массой 0,5789 грамма, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Впоследствии, вышеуказанное вещество массой 0,5789 грамма, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», в ходе личного досмотра ФИО 1, проведенного 23.06.2021 в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 21 минуту в <адрес>

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 13 минут 24.06.2021, Петров А.В., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей ФИО 1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», вещество массой 0,4982 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин,

Впоследствии вышеуказанное вещество массой 0,4982 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО 1, проведенного 24.06.2021 в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 44 минут в помещении служебного кабинета ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного в д. 22 по ул. Ленина города Апатиты Мурманской области.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В.свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что среди его знакомых есть ФИО 1, с которым знаком около года. В ходе общения ФИО 1 спросил, что он является наркозависимым и поинтересовался, есть ли у него наркотики. Он нашел героин в <адрес>, когда следил за «закладчиком», и поднял сверток, чтобы в дальнейшем продать. 23.06.2021 он действительно был в месте <.....>, и именно в тот период времени, какой указан в постановлении. Он встретил ФИО 1. До встречи он написал ему смс-сообщение с просьбой встретиться в этом месте. Он знал, что ФИО 1 хочет приобрести у него героин. При встрече 23.06.2021 он продал героин ФИО 1

24.06.2021 он продал героин ФИО 1 по его просьбе и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы и больше не будет заниматься сбытом наркотических средств.

Виновность Петрова А.В.в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его собственного признания подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Виновность Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается.

показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании согласно которым он проходит службу в ОНК МО МВД России «Апатитский». В ОНК МО МВД России «Апатитский» поступила оперативная информация о том, что <адрес> неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. С целью проверки указанной информации, а также пресечения возможной незаконной деятельности совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» ФИО 3, ФИО 4, был проведен комплекс оперативных мероприятий. Так, в июне 2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено за территорией, <адрес>. Там был замечен мужчина, появившийся со стороны <адрес>. Мужчина был визуально идентифицирован как ФИО 1. ФИО 1 прошел в <адрес>. Через некоторое время ФИО 1 вышел из <.....> и пошел обратным путем <.....>. Когда ФИО 1 подошел к <адрес>, где был задержан. Был проведён личный досмотр ФИО 1 в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого в кармане куртки, надетой на ФИО 1, был обнаружен полимерный пакет с веществом. ФИО 1 пояснил, что это героин, который он хранил для личного употребления. Наркотик был помещен в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО 1 пояснил, что героин приобрел у неустановленного лица, которого называет по прозвищу <.....>. Впоследствии <.....> был установлен как Петров А.В.,

показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОНК МО МВД в должности оперуполномоченного. В остальной части его показания по обстоятельствам задержания ФИО 1 обнаружения и изъятия у него наркотического средства героин, которое он приобрел у Петрова А.В., аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2,

показаниями свидетеля ФИО 1, данными в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотических средств. Героин приобретал только у Петрова А.В. на протяжении года. С Петровым А.В. познакомился летом 2020 года. Общались с ним посредством мобильной связи, а именно: смс-сообщениями. 23.06.2021 он встретился с Петровым А.В. <адрес>. Они подошли друг к другу, и он положил деньги в сумме 3000 рублей на землю, а Петров А.В. положил салфетку на землю. Петров А.В. поднял деньги, а он поднял салфетку. Когда он проходил у <адрес>, то к нему подошли сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан за незаконный оборот наркотиков. Был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли пакет с героином и мобильный телефон. Данный пакетик с героином он хранил для личного потребления и приобрел его у Петрова А.В.,

показаниями свидетеля ФИО 1 от 25.06.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.72-76),

показаниями свидетеля ФИО 5 от 04.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.06.2021 он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности, при личном досмотре человека, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также в качестве представителя общественности участвовал сосед. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности. Задержанный представился ФИО 1, которому был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотики. ФИО 1 ответил, что в левом кармане куртки есть пакет с застежкой, в котором героин. Героин нужен, для личного употребления. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с застежкой. Внутри было вещество бежевого цвета. ФИО 1 пояснил, что приобрел героин для личного употребления и шел домой, чтобы употребить его. Данный пакет был помещен в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не последовало (том 1, л.д.42-44);

показаниями свидетеля ФИО 6, данными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым среди его знакомых есть ФИО 1, отношения между ними дружеские. Осенью 2020 ФИО 1 сообщил, что хочет познакомить его с человеком, который может продавать ему героин. Они пришли в <адрес>. Там был мужчина, он был одет в камуфляжную форму. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут Петров А.В.. Петров А.В. сказал, что, если ему понадобится героин, то он должен будет скинуть Петрову А.В. смс-сообщение. Он приобретал у Петрова А.В. героин пару раз за 3000 руб. Весной он перестал приобретать героин у Петрова А.В.,

показаниями свидетеля ФИО 7 от 17.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <.....> Ей известно, что ФИО 1 употребляет героин внутривенно несколько лет с перерывами. <.....> Ей известно, что примерно с мая 2021 ФИО 1 приобретал героин у мужчины по прозвищу <.....> Приобретал <адрес>. О встречах с <.....> ФИО 1 договаривался посредством смс, он иногда пытался позвонить <.....>, но тот скидывал и был категорически против звонков. С мая 2021 года ФИО 1 переписывался с <.....> с ее телефона, так как у него на телефоне закончились денежные средства. ФИО 1 мог ходить на встречу с <.....> каждый день, иногда 3 раза в неделю, т.е. ходил систематически.

В порядке ст. 190 УПК РФ на обозрение ей был предъявлен протокол осмотра мобильного телефона. Свидетель пояснила, что ей известно, что цифры обозначают сумму, на которую ФИО 1 готов был приобрести героин, например: «Увидимся 3?», значит покупку героина на 3000 рублей (том 1, л.д.54-56);

показаниями свидетеля ФИО 7 от 27.08.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она приложила к материалам уголовного дела детализацию по абонентскому номеру <№>. Номер зарегистрирован на имя <.....>, но на самом деле в офисе ошиблись, а они не стали исправлять, на самом деле номер принадлежит ФИО 1 Мобильный телефон черного цвета с красной полосой <.....> с абонентским номером <№> никогда не принадлежал ФИО 1 (том 1, л.д.62-63);

Кроме того вина Петрова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Копией акта наблюдения от 23.06.2021, согласно которому, ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Апатитский» <.....> совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», в соответствии с н. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов44 минут 23.06.2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено за территорией, <адрес>. В 20 часов 44 минут 23.06.2021 ФИО 1 подошел к <адрес>, где был задержан, на этом проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено (том 1, л.д. 23);

копией постановления о предоставлении результатов ОРД от 24.06.2021, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно – розыскных мероприятий (далее ОРМ), проведенных в отношении ФИО 1 (т. 1, л.д. 21-22);

копией протокола личного досмотра ФИО 1 от 23.06.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 21 минуту23.06.2021 в <адрес>, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО 1, обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой горловины с комкообразным веществом бежевого цвета. ФИО 1 пояснил, что данное вещество является героином, которое он хранил при себе для личного употребления. В правом кармане куртки ФИО 1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета,<.....>, с находящейся в нем сим-картой <.....> (том 1, л.д. 25-27);

копией справки об исследовании № 597и от 24.06.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1 от 23.06.2021, массой 0,5789 г содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1, л.д. 35-37);

копией заключения эксперта № 1304э от 22.08.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,5682 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (том 1, л.д. 113-116);

копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.03.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет из непрозрачной полимерной пленки белого цвета со вставками зеленого цвета. На пакете имеется номер, выполненный красителем черного цвета <.....>. Также на пакете имеются надписи как рукописные, так и машинописные, выполненные красителями синего, белого, зеленого цветов. Рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, имеет следующее содержание: «к з\э №1304э по уголовному делу <№>». При визуальном осмотре установлено, что пакет видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 1304э от 22.08.2021, в осматриваемом пакете находится вещество массой 0,5141 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (том 1, л.д. 118-119);

протоколом выемки от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которому свидетелем <.....> добровольно выданы документы: заключение эксперта № 1304э от 22.08.2021; протокол осмотра; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств; постановление о сдаче вещественных доказательств; квитанция (том 1, л.д. 69-71);

протоколом выемки от 25.06.2021 с фототаблицей, согласно которому свидетелем <.....> добровольно выдан мобильный телефон «Самсунг», <.....> (том 1, л.д. 81-83);

протоколом выемки от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которому свидетелем <.....> добровольно выдан мобильный телефон «Itel», в корпусе черного цвета <.....> (том 1, л.д. 97-99);

протоколом выемки от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которому свидетелем <.....> добровольно выдан CD-R диск с детализацией телефонный соединений по его абонентскому номеру (том 1, л.д. 106-107);

протоколом осмотра предметов с участием ФИО 1 от 25.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», <.....>. На момент осмотра включен, пин-код был введен свидетелем ФИО 1 (1812). При введении команды «*201#» появляется сообщение: «<.....>». При осмотре телефона установлено наличие переписки посредством смс-сообщений с абонентским номером <.....>». Переписка ведется с 20.05.2021. Сфотографирована в полном объеме.

При просмотре переписки от 23.06.2021, установлено:

Исх. 19:18: «До какого времени сегодня можно писать?»

Вх. 19:18: «До 21»

Исх. 19:21: «Увидимся 3? 50-50мин?»

Вх. 19:22: «ОК»

Исх. 19:48: «Перенесем на 20:30-20:40? Не успеваю»

Вх. 19:48: «ОК»

Абонентский номер <№> принадлежит Петрову А.В. (том 1, л.д.123-130);

протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «FinePower», в корпусе черного цвета с красной полосой. Телефон видимых повреждений не имеет. При включении телефона установлено, что дата и время соответствуют реальному времени. Телефон на пароле, 5678. При вводе команды *#06# установлены идентификационные номера телефона: <.....>. При вводе команды *#201# установлен федеральный номер сим-карты, находящейся в телефоне – <№>. В слоте для сим-карт установлена сим-карта оператора <.....>, идентификационный номер <.....> (том 2, л.д.1-8);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Itel», в корпусе черного цвета. Телефон видимых повреждений не имеет. Был введен графический ключ, указанный в протоколе личного досмотра. При вводе команды *#06# установлены идентификационные номера телефона: <.....>. Списка контактов был обнаружен контакт «SMS» c абонентским номером <№>. В слоте для сим-карт обнаружена сим-карта оператора <.....> с идентификационным номером <.....> (том 1, л.д.134-136);

протоколом осмотра предметов от 27.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <№>, используемому свидетелем ФИО 1 за период с 20.05.2021 по 25.06.2021. Детализация содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с использованием абонентского номера <№>, в том числе входящие и исходящие смс-сообщения, представляющие интерес для следствия, а именно установлено 182 соединения с абонентским номером <№>, используемым подозреваемым (обвиняемым) Петровым А.В., в период с 29.05.2021 по 25.06.2021, посредством смс-сообщений. Соединения были 29.05.2021, 05.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021 – 15.06.2021, 17.06.2021 – 24.06.2021.23.06.2021 были смс-соединения с 19 часов 18 минут до 19 часов 49 минут (том 1, л.д.140-150);

протоколом осмотра предметов от 01.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск. При открытии папки обнаружен документ на 78 листах. Абонент: ФИО 8 Абонентский номер <№>. Детализация содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с использованием абонентского номера <№>, в том числе входящие и исходящие смс-сообщения, представляющие интерес для следствия, а именно установлено 142 соединения с абонентским номером <№>, используемым подозреваемым (обвиняемым) Петровым А.В. (том 1, л.д.152-163);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: заключение эксперта № 1304э от 22.08.2021, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,5682 г содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; протокол осмотра от 31.08.2021; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.08.2021; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 31.08.2021; квитанция №2881 от 31.08.2021, согласно которой в камеру хранения наркотических средств УМВД РФ по г. Мурманску сдан диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,5141 грамма (том 1, л.д.110-111);

вещественными доказательствами, перечисленными в протоколах осмотров предметов.

Виновность Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании, согласно которым в июне 2021 был задержан ФИО 1, который пояснил, что приобрел героин у неустановленного лица, которого называет по прозвищу <.....>. В последствии <.....> был установлен как Петров А.В. С целью проверки указанной информации указанной информации и установления лица, занимающимся незаконным оборотом наркотиков было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в которой ФИО 1 добровольно согласился участвовать в качестве приобретателя. ФИО 1 было написано заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». После, были приглашены представители общественности, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО 1 В ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего ему были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были осмотрены и с которых были переписаны номера купюр соответствующим образом. Затем они приехали на месте встречи, где ФИО 1 вышел из машины и пошел через гаражи на улице <адрес> на встречу с Петровым А.В. Когда ФИО 1 возвращался к служебному автомобилю, то им был подан условленный сигнал, означающий, что передача денег и наркотиков состоялась. Было принято решение, о задержании Петрова А.В. Заметив их, Петров А.В. предпринял попытку скрыться, выкинув на землю денежные средства. На месте задержания им был проведен личный досмотр Петрова А.В., в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны, смарт-часы, планшет. Также было проведено обследование участков местности, где на земле были обнаружены купюры на сумму 3000 рублей. Петров А.В. пояснил, что денежные средства принадлежат ему. Все были доставлены в ОНК МО МВД РФ «Апатитский». По приезду в отдел ОНК, в ходе личного досмотра ФИО 1 в присутствии представителей общественности, тот выдал из левой руки сверток с героином и пояснил, что данный наркотик приобрел за 3000 рублей у Петрова А.В. Сверток был упакован в конверт, опечатан оттисками печати, и все участвующие лица поставили на нем свои подписи,

показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОНК МО МВД в должности оперуполномоченного. В остальной части его показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО 1 в отношении Петрова А.В. обнаружения и изъятия у него наркотического средства героин, которое он приобрел у Петрова А.В., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2

показаниями свидетеля ФИО 1, данными в судебном заседании, согласно которым летом 2021 года он добровольно обратился согласился помочь в изобличении в преступной деятельности Петрова А.В., связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно со сбытом наркотического средства героин. Для участия в мероприятиях также были привлечены двое незнакомых ему мужчин в качестве представителей общественности. Перед началом проведения мероприятий был проведен его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что ничего запрещенного, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Затем ему в присутствии представителей общественности выдали заранее откопированные денежные средства в сумме 3000 рублей, и был составлен протокол. Он стал писать сообщения Петрову А.В. на его мобильный телефон. В ходе переписки они достигли договоренности о встрече на их условленном месте. Он вместе с понятыми и сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле на улицу Козлова, он вышел из машины и пошел в лесной массив на встречу с Петровым А.В. Они встретились с Петровым А.В. При встрече он положил на землю деньги, выданные для участия в ОРМ, а Петров А.В. забрал деньги, положил примерно на то же место сверток из влажной салфетки. Сверток он не разворачивал. Сверток он зажал в левом кулаке и направился обратно к автомобилю. По приезду в отдел ОНК в ходе его личного досмотра в присутствии представителей общественности, он выдал сверток с героином и пояснил, что данный наркотик приобрел за 3000 рублей у Петрова А.В.. Сверток был упакован в конверт, опечатан оттисками печати и все участвующие лица поставили на нем свои подписи.

показаниями свидетеля ФИО 9 от 25.06.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2021 в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он по предложению сотрудников полиции он принимал участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, которое занимается сбытом наркотического средства героин. Он согласился. Был приглашен еще один представитель общественности. В роли покупателя выступал ранее ему неизвестный ФИО 1 Был проведен личный досмотр ФИО 1 При личном досмотре ФИО 1. ничего обнаружено не было. Для проведения закупки ФИО 1 сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей шестью купюрами, две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, две купюры по 200 рублей и одна купюра 100 рублей, которые были откопированы, после чего все расписались на копии и был составлен протокол, где все также расписались. В 18 часов 00 минут 24.06.2021 он, второй представитель общественности, ФИО 1 и сотрудники полиции прибыли к дому <адрес>, где ФИО 1 вышел из автомобиля и направился к гаражам через дорогу от вышеуказанного дома. Они со вторым представителем общественности находились в служебном автомобиле и видели, как ФИО 1 зашел в гаражный кооператив. Прошло примерно 10 минут, и ФИО 1 вышел с того же места, перешел дорогу и сел обратно в автомобиль. В автомобиле ФИО 1 пояснил, что все нормально и показал, что в зажатой руке у него была скрученная салфетка. Далее в помещении ОНК на ул. Ленина, 22 у ФИО 1 была изъята салфетка, когда ее развернули, то он увидел полимерный прозрачный пакетик. Он увидел в них вещество бежевого цвета. ФИО 1 пояснил, что именно это вещество приобрел у Петрова А.В. за выданные ему для проведения ОРМ деньги сумме 3000 рублей. Пакетики с веществом были упакованы в конверт, опечатан печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции сообщили, что Петров А.В. был задержан и его и второго представителя общественности пригласили принять участие при личном досмотре Петрова А.В.. Они согласились и поехали в то место, куда ранее уходил ФИО 1 Примерно в десяти метрах от тропинки увидели сотрудников спецназа, рядом с ними лежал человек в наручниках и камуфляже зеленого цвета. Его подняли, под ним лежали кепка, перцовый баллончик и деньги. Его попросили представиться, он представился как Петров А.В., после чего ему было разъяснено, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Петрова А.В. спросили, его ли вещи и деньги лежат на земле. Он пояснил, что вещи и деньги его. Далее был проведен личный досмотр Петрова А.В., в результате которого при нем ничего запрещенного не нашли, а нашли и изъяли пачку с влажным салфетками, кнопочный телефон красно-черного цвета, на телефоне стоял пароль, еще один кнопочный телефон, телефон «Самсунг», телефон «Майкрософт», смарт-часы, планшет «Самсунг» и флэш-накопитель черного цвета, далее был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не было. Далее было проведено мероприятие «Обследование участков местности», где были обнаружены и изъяты денежные средства, которые до этого выдавались ФИО 1, они сравнили их с ксерокопией, на которой расписались, это были эти же деньги, все номера совпадали. После этого был составлен протокол, в которым все поставили свои подписи (том 1, л.д. 213-216);

показаниями свидетеля ФИО 10 от 25.06.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО 9 (том 1, л.д. 219-222);

Кроме того, вина Петрова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Актом наблюдения от 24.06.2021, согласно которому, ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Апатитский» ФИО 3 совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» 24.06.2021 период времени с 17 ч. 00 мин. до 18 ч. 13 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 24.06.2021 из припаркованного <адрес> служебного автомобиля вышел ФИО 1 и направился в сторону расположенных через дорогу гаражных кооперативов. Дойдя до гаражей, ФИО 1 пошел направо, в сторону <адрес>. Далее ФИО 1 по тропинке, идущей внизу параллельно путепроводу в 18 ч. 08 мин. 24.06.2021 перешел через железнодорожные пути и направился далее к месту встречи. В это же время на предполагаемом месте встречи из лесного массива появился мужчина, по описанным приметам подходящий под данное ранее ФИО 1 описание <.....>. В 18 ч. 11 мин. 24.06.2021 ФИО 1 прибыл к месту встречи и стал общаться с указанным мужчиной. После непродолжительного общения они разошлись, при этом ФИО 1 подал условленный заранее сигнал, означающий, что передача денег и наркотиков состоялась, после чего было принято решение о задержании <.....>. Заметив начавших приближаться к нему сотрудников ОСН «ГРОМ», <.....> предпринял попытку скрыться, но в 18 ч. 13 мин. 24.06.2021 был задержан, на этом проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено в связи с достижением целей мероприятия. (том 1, л.д. 191);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.06.2021, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно – розыскных мероприятий (далее ОРМ), проведенных в отношении Петрова А.В. (т. 1, л.д. 176-177);

заявлением ФИО 1 от 24.06.2021, согласно которому, ФИО 1 согласен добровольно принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Апатитский», а именно в изобличении человека по прозвищу <.....>, который пользуется абонентским номером 8-951-295-83-24. Он занимается сбытом героина (т. 1, л.д. 178);

постановлением о проведении проверочной закупки от 24.06.2021, на основании которого сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» при участии ФИО 1 проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Петрова А.В. (т. 1, л.д. 179-180);

протоколом личного досмотра перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 24.06.2021, в ходе которого у ФИО 1 собственных денежных, запрещенных к свободному обороту вещества и предметов, обнаружено не было (т. 1, л.д. 183);

протоколом выдачи и осмотра денежных средств для проведения ОРМ от 24.06.2020, согласно которому ФИО 1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» выданы денежные средства в размере 3000 рублей, а именно: билет банка России достоинством 500 рублей ХВ5721611; билет банка России достоинством 1000 рублей ХО 8957945; билет банка России достоинством 1000 рублей ИК 7360985; билет банка России достоинством 100 рублей лБ 6863287; билет банка России достоинством 200 рублей АА 094659718; билет банка России достоинством 200 рублей АА355156501 (т. 1, л.д. 184-186);

протоколом личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.06.2021 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого ФИО 1 добровольно выдал сжатый в ладони левой руки сверток из влажной салфетки, в которую был завернут полимерный пакет с комплиментарной застежкой с комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Со слов ФИО 1, это героин, который он приобрел за 3000 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Петрова А.В. (т. 1, л.д. 187-188);

протоколом личного досмотра Петрова А.В. от 24.06.2021 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: блок с салфетками «Pupi», мобильный телефон «FinePower», <.....>, с находящейся в нем сим-картой оператора <.....> с абонентским номером <№>, мобильный телефон «vkworldIP 67» (пароль <№>), с находящимися в нем сим-картами операторов <.....>, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Microsoft», флэш-накопитель черного цвета, смарт – часы, мобильный телефон «Samsung», с находящейся в нем сим-картой оператора <.....>. Петров А.В. пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему (т. 1, л.д. 193-194);

протоколом обследования участков местности от 24.06.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому <адрес> на земле обнаружены денежные средства в размере 3000 рублей, а именно: билет банка России достоинством 500 рублей ХВ5721611; билет банка России достоинством 1000 рублей ХО 8957945; билет банка России достоинством 1000 рублей ИК 7360985; билет банка России достоинством 100 рублей лБ 6863287; билет банка России достоинством 200 рублей АА 094659718; билет банка России достоинством 200 рублей АА355156501. Петров А.В. пояснил, что денежные средства принадлежат ему (т. 1, л.д. 195-199);

справкой об исследовании №598 и от 25.06.2021 с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, массой 0,4982 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилекодеин (т. 1, л.д. 204-205);

заключением эксперта № 1303э от 22.08.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,4790 грамма содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том 1, л.д. 235-237);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из непрозрачной полимерной пленки белого цвета со вставками зеленого цвета. На пакете имеется номер, выполненный красителем черного цвета АС 21167996. Также на пакете имеются надписи как рукописные, так и машинописные, выполненные красителями синего, белого, зеленого цветов. Рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, имеет следующее содержание: «к з\э №1303э по уголовному делу №12101470002000374». При визуальном осмотре установлено, что пакет видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 1303э от 22.08.2021 в осматриваемом пакете находится вещество массой 0,4214 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (том 1, л.д. 239-240);

протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1.Мобильный телефон «FinePower» в корпусе черного цвета с красной полосой. При включении телефона установлено, что дата и время соответствую реальному времени. Телефон на пароле, со слов Петрова А.В. - <.....>.

2.Упаковка салфеток «Pupi».

3. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный полосами бумаги с оттисками печати «Для экспертиз и исследований №5 ЭКЦ МВД России по Мурманской области». Согласно справке, об исследовании №598и от 25.06.2021 в нем находится пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины (том 2, л.д.1-8);

протоколом осмотра предметов от 23.08.2021 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «FinePower», в корпусе черного цвета с красной полосой. Телефон видимых повреждений не имеет. При включении телефона установлено, что дата и время соответствую реальному времени. Телефон на пароле, со слов Петрова А.В. - 5678. При вводе команды *#06# установлены идентификационные номера телефона: <.....>. При вводе команды *#201# установлен федеральный номер сим-карты, находящейся в телефоне – <№>. В слоте для сим-карт установлена сим-карта оператора <.....>(том 2, л.д.1-8);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Itel», в корпусе черного цвета. Телефон видимых повреждений не имеет. Введен графический ключ, указанный в протоколе личного досмотра. При вводе команды *#06# установлены идентификационные номера телефона: <.....>. Списка контактов был обнаружен контакт «SMS» c абонентским номером <№>. В слоте для сим-карт обнаружена сим-карта оператора <.....> с идентификационным номером <№> (том 1, л.д.134-136);

протоколом осмотра предметов от 27.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <№>, используемому свидетелем ФИО 1 за период с 20.05.2021 по 25.06.2021. Детализация содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с использованием абонентского номера <.....>, в том числе входящие и исходящие смс-сообщения, представляющие интерес для следствия, а именно установлено 182 соединения с абонентским номером <№>, используемым подозреваемым (обвиняемым) Петровым А.В., в период с 29.05.2021 по 25.06.2021, посредством смс-сообщений. Соединения были 29.05.2021, 05.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021 – 15.06.2021, 17.06.2021 – 24.06.2021.23.06.2021 были смс-соединения с 19 часов 18 минут до 19 часов 49 минут (том 1, л.д.140-150);

протоколом осмотра предметов от 01.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск. При открытии папки обнаружен документ на 78 листах. Абонент: ФИО 8 Абонентский номер <№>. Детализация содержит информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с использованием абонентского номера <№>, в том числе входящие и исходящие смс-сообщения, представляющие интерес для следствия, а именно установлено 142 соединения с абонентским номером <№>, используемым подозреваемым (обвиняемым) Петровым А.В., в период с 01.03.2021 по 25.06.2021, посредством смс-сообщений (том 1, л.д.152-163);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: билет банка России достоинством 500 рублей ХВ 5721611; билет банка России достоинством 1000 рублей ХО 8957945; билет банка России достоинством 1000 рублей ИК 7360985; билет банка России достоинством 100 рублей лБ 6863287; билет банка России достоинством 200 рублей АА 094659718; билет банка России достоинством 200 рублей АА355156501 (том 1, л.д. 244-245);

протоколом осмотра предметов с участием ФИО 1 от 25.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», <.....>. На момент осмотра включен, пин-код введен свидетелем ФИО 1 (1812). При введении команды «*201#» появляется сообщение: «<.....>». При осмотре телефона установлено наличие переписки посредством смс-сообщений с абонентским номером <№>. Переписка ведется с 20.05.2021. Сфотографирована в полном объеме.

При просмотре переписки от 24.06.2021, установлено:

Исх. 17:19: «Увидимся 3»

Вх. 17:19: «ПОГОДИ. ЩА НАПИШУ»

Исх. 17:28: «Сколько по времени?»

Вх. 17:29: «ЧЕРЕЗ 40-50 БУДУ НА МЕСТЕ»

Исх. 17:30: «ОК» (том 1, л.д.123-130);

вещественными доказательствами, указанных в протоколах осмотров предметов.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО 1, ФИО 8, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 10, ФИО 9, ФИО 2, ФИО 4, последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Заключения экспертов сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, имеющими достаточный опыт работы, и согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, всё изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Государственный обвинитель Заикина К.А. поддержала квалификацию действия Петрова А.В.по ч.1 ст.228.1 и – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В.:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

-по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст.228.1УК РФ суд исходит из того, что 23.06.2021, Петров А.В., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ФИО 1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, вещество массой 0,5789 грамма, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Впоследствии, вещество массой 0,5789 грамма, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», в ходе личного досмотра ФИО 1

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст.228.1УК РФ, суд исходит из того, что 24.06.2021 Петров А.В., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей ФИО 1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», вещество массой 0,4982 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин,

Впоследствии вышеуказанное вещество массой 0,4982 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО 1

Незаконный сбыт наркотического средства как 23.06.2021, так и 24.06.2021 подтверждается показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 7, ФИО 5, ФИО 10, ФИО 9, ФИО 2., ФИО 4, об изъятии в ходе личного досмотра у ФИО 1 наркотического средства, протоколами выемки и осмотра предметов, а также документами, о результатах оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра предмета – компакт-диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Петрова 23.06. и 24.06.2021 с ФИО 1 о приобретении им наркотиков у Петрова А.В.

Определение наркотического средства изъятого у ФИО 1 23.06. и 24.06.2021 и его размеры подтверждается заключениями экспертов.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемых ему преступлений.

Преступления, совершенные Петровым А.В., отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 10.08.2021 № 218,установлено, что Петров А.В.<.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, суд не установил каких-либо сведений его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учетом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признает Петрова А.В.вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому Петрову А.В.вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Петров А.В.<.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.В.суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по двум вменяемым ему преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеПетрова А.В., судом не установлено.

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла (прямой), мотива, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, цели совершения деяний, количества наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Петрова А.В.возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль Петрова А.В. в совершенных им преступлениях, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, который, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, учитывая данные его личности, который характеризуется с удовлетворительной стороны, суд полагает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными.

Суд назначает наказание в отношении Петрова А.В.с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено статьями, по которым он признан виновным.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, и его материального положения, суд находит возможным не назначать.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, который занимался сбытом наркотического средства, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ назначения наказания условно с установлением испытательного срока.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрову А.В., суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника адвоката Заикина К.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства оплата труда в размере 44110 рублей и защитника Заикина К.А. в размере 6 600 рублей, а всего в сумме 50710 (пятьдесят тысяч семьсот десять) рублей.

Поскольку Петров А.В.не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Петров А.В.является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату защитника Заикина К.А. в размере 44110 рублей и за два дня непосредственно судебного разбирательства в размере 6600 рублей 00 копеек, а всего на сумму 50710 (пятьдесят тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек подлежат взысканию с Петрова А.В.в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Петрову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Петрову Андрею Владимировичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова Андрея Владимировича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Петрову Андрею Владимировичу исчислять с момента-дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрова Андрея Владимировича время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в период с момента-дня его фактического задержания с 24.06.2021 до момента - дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Петрова Андрея Владимировича процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату Заикину А.А. за участие в уголовном судопроизводстве и оказание юридической помощи осужденному по назначению на стадиях досудебного производства в размере 44110 рублей и производства в суде первой инстанции за два дня непосредственно судебного разбирательства в размере 6600 рублей 00 копеек, а всего на сумму 50710 (пятьдесят тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,5141 г, являющееся наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете АС 21167997) – сданы в КХНС ЭКЦ УМВД г.Мурманска - уничтожить;

- мобильный телефон «FinePower», <.....> выдать по принадлежности Петрову А.В.

- сим-карта оператора <.....>;

- упаковка салфеток «Pupi», упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «СО МО МВД РФ «Апатитский», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Апатитский», выдать по принадлежности Петрову А.В.

- первоначальная упаковка (полимерный пакет), упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «СО МО МВД РФ «Апатитский», хранится при материалах уголовного дела-уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» <.....> – возвращенный свидетелю ФИО 1, оставить в его собственности;

- мобильный телефон «Itel» <.....>;

-сим-карта <.....>, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «СО МО МВД РФ «Апатитский» - хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Апатитский», хранить в камере хранения до разрешения дела по которому они изъяты;

- детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру <№>, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «СО МО МВД РФ «Апатитский» - хранящиеся при уголовном деле хранить при материалах уголовного дела;

- диск «Verbatim» с находящейся на нем детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру <№>, упакованная в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «СО МО МВД РФ «Апатитский» - хранящиеся при уголовном деле хранить при материалах уголовного дела;

- копия заключения эксперта № 1304э от 22.08.2021;

- копия протокола осмотра от 31.08.2021;

- копия постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.08.2021;

- копия постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 31.08.2021;

- копия квитанции №2881 от 31.08.2021- хранящиеся при уголовном деле хранить при материалах уголовного дела;

- вещество массой 0,4214 грамма, являющееся наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете АС 21167996) – сданы в КХНС ЭКЦ УМВД г.Мурманска - уничтожить;

- билет банка России достоинством 500 рублей ХВ 5721611;

- билет банка России достоинством 1000 рублей ХО 8957945;

- билет банка России достоинством 1000 рублей ИК 7360985;

- билет банка России достоинством 100 рублей лБ 6863287;

- билет банка России достоинством 200 рублей АА 094659718;

- билет банка России достоинством 200 рублей АА355156501 – переданные в бухгалтерию МО МВД РФ «Апатитский» для хранения, оставить в собственности по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Петров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный Петров А.В. также вправе в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Ю. Воронцов