Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 07.04.2022

Дело № 1-194/2022

11RS0002-01-2022-001075-81 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Коковкиной А.М., защитника – адвоката Стоволосова Н.В., подсудимого Шаврина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

06 мая 2022 года

уголовное дело в отношении

Шаврина Александра Николаевича, "данные изъяты", судимого:

- 17.09.2020 мировым судом Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Постановлением от 19.07.2021 наказание заменено на обязательные работы сроком 70 часов, отбыто 01.10.2021;

- 11.11.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.215.2 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаврин А.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

18 января 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут Шаврин А.Н., будучи подвергнутым 16.07.2021 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.07.2021), находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.29, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил две палки колбасы общей стоимостью 105 рублей 76 копеек, одну палку колбасы стоимостью 97 рублей 26 копеек и бутылку водки стоимостью 245 рублей, принадлежащие "данные изъяты"

Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным Шаврин А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения преступления до конца Шаврин А.Н. причинил бы потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 448 рублей 02 копейки.

Подсудимый Шаврин А.Н. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Стоволосов Н.В. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Шаврина А.Н., который ранее судим, по месту жительства характеризуется "данные изъяты"

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает раскаяние Шаврина А.Н. в содеянном, "данные изъяты". При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу того, что при проведении предварительного расследования Шаврин А.Н. не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания Шаврину А.Н. за покушение на совершение преступления, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение оконченного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос отмены или сохранения подсудимому Шаврину А.Н. условного осуждения по приговору от 11.11.2020 суд учитывает, что хотя инкриминируемое преступление совершено им через непродолжительный период времени после условного осуждения, оно общественно опасных последствий не повлекло. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь, к административной ответственности не привлекался, нарушений при условном осуждении не допускал. С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 11.11.2020. При таких обстоятельствах оснований для назначения Шаврину А.Н. наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении Шаврину А.Н. за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ст.158.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Шаврина А.Н. суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 10880 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаврина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Шаврина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шаврина А.Н. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 10880 рублей.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Шаврина А.Н. по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2020 года. Названный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему, - считать возвращенными законному владельцу; находящееся при деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев