Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2024 ~ М-1011/2024 от 27.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2024 года                               г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания          Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2024 по иску ПК «Союз» к Слизсковскому Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Союз» обратился с исковым заявлением к Слизовскому С.П., ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа КПК «Союзсберзайм – Самара» от 06.12.2017 № САМ-17/0061 КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставил своему члену Слизовскому С.П. заём в сумме 425 000 рублей, с окончательным сроком возврата займа 06.12.2019 (п. 1.1, 1.2. Договора займа), уплатой процентов за использование займом в размере 17 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.1.4. Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,054 процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.12. Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.12.2017 № 109 на сумму 425 000 руб. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Графиком возврата платежей к Договору займа не произведены Ответчиком до настоящего времени в полном объеме. По состоянию на 12.02.2024 задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составляет 1 157 474 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Слизковского С.П. задолженность по договору потребительского займа в размере 1 157 474 руб., в том числе: 333 290 руб. - сумма займа, 392 306.19 руб. - проценты за использование займом; 431 878,28 руб. - неустойка (пени) за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 990 руб.

В судебное заседание стороны не явились, до начала судебного заседания от представителя истца Носовой Е.В. и представителя ответчика Монаховой Е.В., действующих на основании доверенностей, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1.    По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, из которых сумма основного долга в размере 281 790 (Двести восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 00 копеек, сумма процентов по договору 168 210 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести десять) рублей, сумма штрафных санкций в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком в следующем порядке:

1    платеж-в срок до 28.06.2024 в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

2    платеж - в срок до 15.08.2024 в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей;

3 платеж и последующие платежи оплачиваются в срок до 15-го числа каждого месяца (начиная с сентября 2024 г.) в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей ежемесячно до полного погашения имеющейся задолженности.

2.    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца ПК «СОЮЗ» №..., открытый в филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) г.Москва, БИК 044525411, к/с 301018104220236601955.

3.    Стороны договорились, что последующее взыскание неосновательного обогащения либо индексация задолженности, а также неустойки, с момента ее образования не допускается.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьский районным судом города Самары и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8.    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

9.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

    Судебное заседание просили провести в отсутствие представителей сторон.

Представитель третьего лица МИФНС № 21 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, согласованы ими, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов третьих лиц. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220 п.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ПК «Союз» и Слизсковским Сергеем Павловичем по гражданскому делу № 2-2588/2024 по иску ПК «Союз» к Слизсковскому Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, из которых сумма основного долга в размере 281 790 (Двести восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 00 копеек, сумма процентов по договору 168 210 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести десять) рублей, сумма штрафных санкций в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком в следующем порядке:

1    платеж-в срок до 28.06.2024 в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

2    платеж - в срок до 15.08.2024 в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей;

3    платеж и последующие платежи оплачиваются в срок до 15-го числа каждого месяца (начиная с сентября 2024 г.) в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей ежемесячно до полного погашения имеющейся задолженности.

2.    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца ПК «СОЮЗ» № 40702810512620000505, открытый в филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) г.Москва, БИК 044525411, к/с 301018104220236601955.

3.    Стороны договорились, что последующее взыскание неосновательного обогащения либо индексация задолженности, а также неустойки, с момента ее образования не допускается.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-2588/2024 по иску ПК «Союз» к Слизсковскому Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 Чернышкова Л.В.