Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 04.05.2022

Дело №12-37/2022

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Н.А.Махова,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2022 года Соловьев Сергей Юрьевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Даниловский районный суд Ярославской области, Соловьев С.Ю. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него 04.02.2022 года имеет нечитаемый элемент, а именно исправления одной цифры номера статьи КоАп РФ, вменяемой ему, что делает протокол недопустимым доказательством. Соловьев С.Ю., подписывая протокол, не видел этих исправлений. Кроме того, на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушениями требований ст. 28.1 КоАП РФ подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков, что сделано не было.

Соловьев С.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин не явки не представил.

Адвокат Беседин М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ( северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Недбайло Е.И. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин не явки не представил. Предоставил письменные возражения по жалобе, согласно которым пояснил, что при составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ все процессуальные действия, а также исправления в протокол были внесены в присутствии Соловьева С.Ю.; ему были разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; он был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, после чего поставил свою подпись; каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств при составлении административного материала не поступало; какие-либо исправления в его отсутствие не вносились.

Суд, заслушав адвоката Беседина М.А., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 февраля в 6 часов 55 минут на 57 км автодороги М-10 «Россия», Соловьев С.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством КАМАЗ 5490-95, гор. Рег. Знак №, с полуприцепом Тонар, гос. Рег. Знак № принадлежащего ООО «Итеко Россия», был остановлен сотрудниками ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Соловьеву С.Ю. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Соловьева С.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения, у Соловьева С.Ю. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,212 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

При подписании акта освидетельствования Соловьев С.Ю. с показаниями технического средства измерения - 1,212 мг/л согласился, в связи с чем в отношении Соловьева С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту 21.04.2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области вынесено постановление, о привлечении Соловьева С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Соловьева С.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 017935 от 04.02.2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 419268 от 04.02.2022 года, с указанием в нем на управление автомашиной водителем Соловьевым С.Ю.. с признаками опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 342000 от 04.02.2022 года, согласно которого, у Соловьева С.Ю. установлен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6); видеозаписью ( л.д. 9), протоколом 50 РУ № 274318 от 04.02.2022 о задержании транспортного средства, иными материалами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Соловьева С.Ю. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Основанием полагать, что водитель Соловьев С.Ю. 04.02.2022 года находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Соловьев С.Ю. находился в состоянии опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 1, 212 мг/л.

Освидетельствование Соловьева С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью специального технического средства измерения –Юпитер, заводской номер 002147, с приложением на бумажном носителе (л.д. 5 ), сомневаться в правильности полученных с помощью него результатов оснований не имеется, кроме того Соловьев С.Ю. согласился с данными показаниями.

Что касается утверждения Соловьева С.Ю. и его адвоката Беседина М.А. о признании в качестве недопустимого доказательства протокола об административном правонарушении ввиду имеющихся исправлений в дате составления протокола и статье, незаверенных надлежащим образом, то оно не может повлечь к изменению или отмене постановления мирового судьи, так как наличие данных исправлений не влияет на законность принятого по делу решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Соловьеву С.Ю. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и указывает на согласие заявителя с обстоятельствами, изложенными в нем.

Доказательств того, что исправления в протокол были внесены в его отсутствие, суду не представлены, как пояснил адвокат Беседин М.А., Соловьев С.Ю. утерял копию протокола от 04.02.2022 года.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права мировым судьей применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся исправления внесены в момент составления протокола и не свидетельствуют о недопустимости протокола об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что сведения, подлежащие указанию в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Соловьева С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Соловьева С.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соловьеву С.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Обжалуемое судебное постановление обоснованное, мотивированное, и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Соловьева С.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 30.2 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░