Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-194/2023 от 20.01.2023

51RS0003-01-2023-000222-51

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 40 000 рублей на цели личного потребления с условием возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем за период с 14 сентября 2018 года по 23 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 99 780 рублей, из которых: 40 000 рублей – сумма основного долга, 59 780 рублей – проценты.

Право требования задолженности по указанному договору займа на основании договора цессии № от 15 октября 2020 года перешло к ООО «СФО Титан».

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель ООО МКК «Лига денег», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка № <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 40 000 рублей (л.д. 18).

В тот же день между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» передало ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 221,523 % годовых, а всего 99 840 рублей в течение 365 дней в соответствии с графиком платежей, с погашением займа равными еженедельными платежами в размере 1920 рублей (л.д. 19).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий указанного договора возврат микрозайма и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется еженедельно в следующем порядке: если сумма займа предоставлена заемщику в день недели, соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей – 52.

В соответствии с условиями договора микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по данному договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и или уплаты причитающихся процентов.

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Факт ознакомления ответчика с индивидуальными условиями договора и графиком платежей до заключения договора подтвержден подписью заемщика в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей.

Договор займа его сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о праве ООО МКК «Лига денег» уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» (цедентом) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии условиями которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, и не исполненных на дату уступки прав, заключенных между должниками и цедентом.

Перечень должников указан в приложении № 1 к данному договору, в соответствии с которым к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешло право требования, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО2

23 апреля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) заключен договор цессии № в соответствии условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от 25 ноября 2019 года, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег», согласно перечню, указанному в приложении № 1 к данному договору.

Согласно указанному приложению к ООО «Югория» перешло право требования, в том числе, по договору микрозайма №, заключенному с ФИО2

15 октября 2020 года между ООО «Югория» (цедентом) и ООО «СФО Титан» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии условиями которого цедент передал, а цессионарий принял денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, приобретенные цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, согласно реестру, содержащемуся в приложении № 1 к данному договору цессии.

В соответствии с указанным приложением к ООО «СФО Титан» перешло право требования, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО2

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ни одного платежа в счет погашения долга по договору займа ФИО2 не произведено.

Вместе с тем, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 40 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 12 ноября 2018 года, после вступления в силу указанного закона, следовательно, к нему должно применяться установленное ограничение.

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Размер процентов за пользование займом согласован сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету процентов их размер по состоянию на 23 апреля 2020 года составил 59 780 рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также заявлено законно и обоснованно.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности за заявленный период.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 установлена периодичность платежей, а именно еженедельно в каждый понедельник недели в размере 1920 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 14 сентября 2018 года по 23 апреля 2020 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения еженедельных платежей, включающих еженедельное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При заключении кредитного договора сторонам были утвержден график платежей (л.д. 18 оборот).

Согласно графику платежей, подписанному сторонами 13 сентября 2018 года, и условиям договора, первый платеж должен был быть внесен ответчиком 17 сентября 2018 года в размере 1920 рублей, следующий платеж – 24 сентября 2018 года, последний платеж – 9 сентября 2019 года (л.д. 18 оборот).

Таким образом, учитывая, установленную графиком погашения кредита, подписанного сторонами при заключении договора, периодичность внесения денежных сумм в счет погашения задолженности, кредитор не был лишен права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, по требованиям о взыскании задолженности по платежу 17.09.2018 - не позднее 17.09.2021, по платежу 24.09.2018 – не позднее 24.09.2021, по платежу 01.10.2018 – не позднее 01.10.2021, по платежу 08.10.2018 – не позднее 08.10.2021, по платежу 15.10.2018 – не позднее 15.11.2021, по платежу 22.10.2018 – не позднее 22.10.2021, по платежу 29.10.2018 – не позднее 29.10.2021, по платежу 05.11.2018 – не позднее 05.11.2021, по платежу 12.11.2018 – не позднее 12.11.2021, по платежу 19.11.2018 – не позднее 19.11.2021, по платежу 26.11.2018 – не позднее 26.11.2021, по платежу 03.12.2018 – не позднее 03.12.2021, по платежу 10.12.2018 – не позднее 10.12.2021, по платежу 17.12.2018 – не позднее 17.12.2021, по платежу 24.12.2018 – не позднее 24.12.2021, по платежу 31.12.2018 – не позднее 31.12.2021, по платежу 07.01.2019 – не позднее 07.01.2022, по платежу 14.01.2019 – не позднее 14.01.2022, по платежу 21.01.2019 – не позднее 21.01.2022, по платежу 28.01.2019 – не позднее 28.01.2022, по платежу 04.02.2019 – не позднее 04.02.2022, по платежу 11.02.2019 – не позднее 11.02.2022, по платежу 18.02.2019 – не позднее 18.02.2022, по платежу 25.02.2019 – не позднее 25.02.2022, по платежу 04.03.2019 – не позднее 04.03.2022, по платежу 11.03.2019 – не позднее 11.03.2022, по платежу 18.03.2019 – не позднее 18.03.2022, по платежу 25.03.2019 – не позднее 25.03.2022, по платежу 01.04.2019 – не позднее 01.04.2022, по платежу 08.04.2019 – не позднее 08.04.2022, по платежу 15.04.2019 – не позднее 15.04.2022, по платежу 22.04.2019 – не позднее 22.04.2022, по платежу 29.04.2019 – не позднее 29.04.2022, по платежу 06.05.2019 – не позднее 06.05.2022, по платежу 13.05.2019 – не позднее 13.05.2022, по платежу 20.05.2019 – не позднее 20.05.2022, по платежу 27.05.2019 – не позднее 27.05.2022, по платежу 03.06.2019 – не позднее 03.06.2022, по платежу 10.06.2019 – не позднее 10.06.2022, по платежу 17.06.2019 – не позднее 17.06.2022, по платежу 24.06.2019 – не позднее 24.06.2022, по платежу 01.07.2019 – не позднее 01.07.2022, по платежу 08.07.2019 – не позднее 08.07.2022, по платежу 15.07.2019 – не позднее 15.07.2022, по платежу 22.07.2019 – не позднее 22.07.2022, по платежу 29.07.2019 – не позднее 29.07.2022, по платежу 05.08.2019 – не позднее 05.08.2022, по платежу 12.08.2019 – не позднее 12.08.2022, по платежу 19.08.2019 – не позднее 19.08.2022, по платежу 26.08.2019 – не позднее 26.08.2022, по платежу 02.09.2019 – не позднее 02.09.2022, по платежу 09.09.2019 – не позднее 09.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 сентября 2021 года ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, что подтверждается почтовым конвертом и материалами гражданского дела № о вынесении судебного приказа.

5 октября 2021 года мировым судьёй вынесен судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений отменен определением от 22 июля 2022 года.

Таким образом, в период с 21 сентября 2021 года по 22 июля 2022 года (10 месяцев 1 день) срок исковой давности не тек.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13 января 2023 года, что подтверждается отметками на почтовом конверте (л.д. 48), то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 21 сентября 2021 года, срок исковой давности в отношении указанного ответчика по требованиям о взыскании суммы задолженности за период до 21 сентября 2018 года пропущен.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшейся за период с 24 сентября 2018 года по 9 сентября 2019 года в размере 39 779 рублей 33 копейки, и сумма процентов за указанный период с размере 58 140 рублей 67 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 97 920 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3193 рубля 40 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. то есть в размере 3137 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 920 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 рублей 60 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          Ю.В. Мацуева