Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2023 (2-7832/2022;) ~ М-6960/2022 от 05.12.2022

Копия

Дело № 2 – 1119/2023

УИД 63RS0045-01-2022-009035-73

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                                                  г. Самара

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2023 по иску Волковой ФИО1 к Старостиной ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Волкова Н.Б. обратилась в суд к ответчику Старостиной О.Н. с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Старостина О.Н. получила от Волковой Н.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в виде расписки.

ДД.ММ.ГГГГ. Старостиной О.Н. была возвращена часть займа в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, оставшаяся часть займа в указанный в договоре срок, Старостина О.Н. не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена письменная претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа, однако был получен устный отказ.

          В связи с этим, истец вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика Старостиной О.Н. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          В судебное заседание истец Волкова Н.Б. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Старостина О.Н. в судебное не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согалсно телефонограмме о дате судебного заседания извещена, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Старостина О.Н. получила от Волковой Н.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской в материалах дела.

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

Срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Старостиной О.Н. была возвращена Волковой Н.Б. часть займа в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в расписке.

В установленный срок заемщик оставшуюся сумму займа не вернул.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчице была вручена письменная претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа, однако был получен устный отказ.

Из материалов дела следует, что с учетом частично выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом признания отвктчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства подтверждены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за предъявление исковых требований, которые в силу ст.88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

       Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

        Исковые требования Волковой ФИО3 к Старостиной ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Старостиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт № в пользу Волковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023г.

Председательствующий:                                подпись                    И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1119/2023

(УИД 63RS0045-01-2022-009035-73) Промышленного районного суда г. Самары