Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19030/2015 ~ М-19025/2015 от 23.09.2015

К делу № 2-19030/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    «16» ноября 2015 года                                    г. Краснодар

        Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи                                                                       Артюховой А.А.,

        при секретаре                                                                                                   Бойко Е.Е.,

        с участием представителя ответчиков Васюк С.А. и Васюк С.С. – адвоката ФИО6, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к Васюк С. А., Васюк С. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васюк С.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита ОАО «Сбербанк России» был открыт на имя заемщика счет, на который была зачислена сумма кредита.

Ответчик Васюк С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Васюк С.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществлял нерегулярно, допускал просрочку платежей.

    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством Васюк С.С. на основании заключенного между ней и ОАО «Сбербанк России» договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к нему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Васюк С.А., а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств кредитному договору.

О состоявшемся переходе права требования должники были уведомлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя истец направлял требования о погашении задолженности, которые должниками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 703 916 рублей 73 копейки, в том числе: 583 912 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность; 68 755 рублей 70 копеек - проценты за кредит; 51 248 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке.

Поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать досрочного возврата части или всей суммы займа с процентами, и иными платежами, предусмотренными договором, истец просит суд досрочно взыскать с Васюк С.А. и Васюк С.С. солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 703 916 рублей 73 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» ФИО5, действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания учредителей, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Васюк С.А., Васюк С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Данные о другом месте жительства ответчика отсутствуют. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п. п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Васюк С.А., Васюк С.С. в соответствии со ст.119 ГПК РФ с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО6 в качестве их представителя.

    В судебном заседании адвокат ФИО6, представляющая интересы ответчиков Васюк С.А., Васюк С.С. по назначению суда, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав представленные суду доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васюк С. А. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

    Заемщик Васюк С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 кредитного договора).

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Васюк С.С. (п. 7 договора).

    В соответствии с п. 1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» заемщика                             № в Краснодарском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

    Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

    В соответствии с п. 2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

    Размер полной стоимости кредита составляет 21,32 % (п. 5 кредитного договора).

    Согласно п. 11 кредитного договора, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

    С Общими условиями Васюк С.А. ознакомлен под роспись (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васюк С. С. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Васюк С.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора                               (п. 2 договора) (л.д. 12-13).

    Согласно п. 7 договора поручительства, Общие условия Договора поручительства, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

    Согласно п. 1 Общих условий договора поручительства, предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

    Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед Васюк С.А. выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет, открытый на его имя.

Как указано в п. 3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договором, за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» заключен договора уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» перешло право требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д. 16-19). В соответствии с актом приема-передачи прав требований от                ДД.ММ.ГГГГ, истцу передано право требования, в том числе, по договору №, заключенному с Васюк С.А. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 703 916 рублей 73 копейки                  (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Васюк С.А и Васюк С.С. направлены уведомления об уступке прав по кредитному договору (л.д. 28-30).

Судом установлено, что ответчик Васюк С.А. свои обязательства по кредитному договору нарушил, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, вследствие чего за ним числится задолженность.

Согласно п. 3.4, п. 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31-38), которые были оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 703 916 рублей 73 копейки, в том числе: 583 912 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность; 68 755 рублей                70 копеек - проценты за кредит; 51 248 рублей 57 копеек – задолженность по неустойке.

Указанная сумма имеющейся задолженности ответчиками не оспорена, подтверждена документами, оснований сомневаться в которых не имеется. Расчет задолженности судом проверен. Представленный расчет обоснован и является арифметически верным.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа в виде начисления процентов на эту сумму в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1                       ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы, не противоречат закону и подтверждаются соответствующими доказательствами. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 703 916 рублей 73 копейки.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, не представили суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ими кредитного договора.

Суд считает, что с ответчиков в доход государства в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 239 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к Васюк С. А., Васюк С. С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васюк С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес>, зарегистрированного по адресу: 350000, <адрес>, и Васюк С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 350000, <адрес>, в пользу                    ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ», ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: 354057, <адрес> А, задолженность по кредитному договору № от                        ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 916 (семьсот три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей                73 копейки.

Взыскать солидарно с Васюк С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 350000, <адрес>, и Васюк С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 350000, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья