Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2020 от 22.07.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Умёт 10 августа 2020 года

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Юдкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Умётского района Тамбовской области В.С.А.,

обвиняемого К.С.А.,

защитника – адвоката К.Е.М., представившей удостоверение № и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.И.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.И.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

К.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в КФХ «В.Г.В.» разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов К.И.А., находясь на законных основаниях в доме Б.И.В. по адресу: <адрес>, увидел, что в часах, расположенных на стене в комнате находится печатка, изготовленная из золота. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя преступный умысел, К.С.А., осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, похитил печатку, изготовленную из золота, стоимостью 12 782 руб. 12 коп. и, реализовав свой преступный умысел, беспрепятственно покинул дом, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий К.С.А. потерпевшему Б.И.В. причинён материальный ущерб на общую сумму 12 782 руб. 12 коп., который с учётом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В предварительном слушании обвиняемый К.С.А. заявил о своём примирении с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что между ним и Б.И.В. достигнуто примирение, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён им в полном объёме, претензий к нему потерпевший не имеет, он сожалеет о случившемся, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Суду представил письменное заявление.Защитник К.Е.М. поддержала заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Потерпевший Б.И.В., в свою очередь, также представил суду письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К.С.А. в связи с их примирением, указав, что К.С.А. причинённый ему ущерб загладил в полном объёме, в достаточном для него размере, материальных и моральных претензий к К.С.А. он не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны, заявление подано им добровольно, психологического давления на него со стороны К.С.А. не оказывалось.

Государственный обвинитель В.С.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого К.С.А., отметив, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявлений обвиняемого и потерпевшего имеются.

Суд находит заявления обвиняемого и потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, установленных ст. 76 УК РФ, предусмотрено ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования предусмотрено ст. 27 УПК РФ.

Возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования по результатам предварительного слушания предусмотрена ст. ст. 236, 239 УПК РФ.

Судом установлено, что К.С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, преступление совершено им впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему преступлением вред, что даёт суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого К.С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Заявления обвиняемого К.С.А. и потерпевшего Б.И.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении обвиняемого К.С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – золотую печатку – возвратить потерпевшему Б.И.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Юдкина