Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2023 ~ М-375/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-577/2023                     21 июня 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000440-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому акционерного общества «Тинькофф Банк» к Онегину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Копеина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк) и Копеиным В.В. заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 35 315 рублей. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита 35 315 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Копеин В.В. умер. Задолженность Копеина В.В. перед Банком составляет 9 668 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга 9 668 рублей 85 копеек. Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, нотариусом Нотариальной палаты Архангельской области Дубовской В.В. открыто наследственное дело № в отношении наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Копеина В.В. На основании изложенного просит взыскать с наследников Копеина В.В. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из общего долга в размере 9 668 рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Онегин И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Тинькофф Страхование», нотариус Дубовская В.В.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ответчик Онегин И.В. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика Онегина И.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Исходя из пункта 3 указанного постановления, согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, если иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

В пункте 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области, усматривается, что после смерти Копеина В.В. наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, приняла мать наследодателя – Копеина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Копеина Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Копеиной Н.Ф. по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратился Онегин И.В., которому на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Онегин И.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, к территориальной юрисдикции которого отнесено место жительства ответчика Онегина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) к Онегину И. В. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска (ул. Наб. Северной Двины, д.112, г. Архангельск, 163000).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская