Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2019 ~ М-237/2019 от 04.09.2019

УИД №

                                                                                                           Дело № 2-281/2019                                    

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

       04 октября 2019 года                                                 г. Солигалич Костромской области        

    Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «РТ- Инвест Транспортные Системы» к Грибкову И.К. взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РТ- Инвест Транспортные Системы» (далее - ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к Грибкову И.К.о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, указав в исковом заявлении, что, в соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ), установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам (далее - плата).

     Согласно ч. 6 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. № 504 (далее - Постановление № 504) установлен размер платы, равный 3,73 руб. на один километр пути, пройденного по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

    К размеру платы, установленному Постановлением № 504, применяется коэффициент 0,51 (до 15.04.2017 г. 0,41) (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. №1191 «О некоторых вопросах взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн»).

     Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы»

     Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взнмання платы (п. 3 Правил).

    Согласно п. п. «е» п. 6 Правил Оператор вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы владельцем транспортного средства (далее - ВТС) в судебном порядке.

      Грибков И.К. (далее - Ответчик), являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

     12.11.2015 г. Грибков И.К. прошел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до 17.11.2016г. - лицевого счета) №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также Ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих следующие государственные регистрационные знаки: <данные изъяты>

     Во исполнение положений 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93 и 95 Правил, между Истцом и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от 08.04.2016г., на основании которого Грибковым И.К. были получены в безвозмездное пользование бортовые устройства (далее - БУ), что подтверждается актами передачи БУ (прилагаются к настоящему заявлению).

№п/п	Государственный регистрационный знак транспортного средства	Серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи
1	<данные изъяты>	№
2	<данные изъяты>	№

      Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на нижеследующих транспортных средствах:

В соответствии с пунктом 93 Правил факт получения бортового устройства ВТС является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет Платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи этого бортового устройства.

    При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (абз.2 п. 7 Правил взимания платы).

    В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей данные персонифицированной записи Ответчика (прилагаются к настоящему заявлению) и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 20.12.2016г. 18:59:29ч. (МСК) по 12.07.2019г. 15:17:53ч. (МСК) вышеуказанные транспортные средства Ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила 125 913,350 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере <данные изъяты> руб.

    На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял <данные изъяты> руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Следовательно, во исполнение требований п. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ и п. 7 Правил взимания платы, Должник обязан был внести оператору плату в размере <данные изъяты> руб.

    Однако установленную законом обязанность Должник в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес.

      В период с 20.12.2016 г. 18:59:29ч. (МСК) по 12.07.2019 г. 15:17:53ч. (МСК) Должником была внесена плата в размере <данные изъяты> руб. При этом, начиная с 14 ноября 2018 г., Должником прекращено внесение денежных средств на расчетную запись в счет платы, подлежащей внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту, в связи с чем, Должником была допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена.

     Таким образом, по состоянию на 12 июля 2019г. 15:17:53ч. (МСК) задолженность Ответчика по внесению платы составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

     На основании вышеизложенного, ООО «РТИТС» просило суд взыскать с Грибкова И.К. в пользу Общества задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубль.

Представитель ООО «РТИТС» Дизенко В.С. (по доверенности), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Грибков И.К. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на момент подачи иска он действительно имел задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в <данные изъяты> рубля. Указанную задолженность он полностью погасил в течение сентября 2019 года. В подтверждение этого Грибков И.К. представил суду детализацию операций по его расчетной записи № и распечатки электронных платежей через мобильное приложение системы взимания платы «<данные изъяты>». По состоянию на 04 октября 2019 года положительный баланс его расчетной записи составляет <данные изъяты> рублей. Против взыскания с него в пользу ООО «РТИТС» расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей за подачу иска в суд Грибков И.К. не возражал.

     Изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:

    Как следует из представленных ответчиком Грибковым И.К. детализации операций по его расчетной записи № и распечатки электронных платежей через мобильное приложение системы взимания платы «<данные изъяты>», в течение сентября 2019 года Грибковым И.К. внесено <данные изъяты> рубля в качестве платы в счет погашения вредапричиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. По состоянию на 04 октября 2019 года положительный баланс его расчетной записи составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Грибков И.К. на момент рассмотрения дела полностью погасил имевшуюся у него задолженность перед ООО «РТИТС» по внесению платы в счет возмещения вредапричиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

    При данных обстоятельствах исковые требования ООО «РТИТС» удовлетворению не подлежат вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    При этом, как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки такжеподлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд                                                               

                                                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» о взыскании с Грибкова И.К. задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в <данные изъяты> отказать вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

    Взыскать с Грибкова И.К. в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                              Судья:                                                            Лебедев В.К.

Решение в окончательной форме

принято 04 октября 2019 года