Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2024 (2-4055/2023;) ~ М-2715/2023 от 11.10.2023

2-903/2024

24RS0013-01-2023-003483-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 29 марта 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Арефьеву С.В., в котором просит взыскать с Арефьева С.В. в пользу Фроловой Ю.А. ущерб, причиненный повреждением автомобиля «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер № в размере 226 107 руб., затраты связанные с проведением оценки в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 506 руб.

Требования иска мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в пгт. <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Арефьеву С.В., под управлением Арефьева С.В., и «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Фроловой (Кравченко) Ю.А., под управлением Фроловой (Кравченко) Ю.А., в результате чего автомобиль «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. По результатам проведенной сотрудниками ГИБДД МО МВД России Емельяновский по факту ДТП проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> <адрес> водитель Арефьев С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер № под управлением Фроловой (Кравченко) Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер № собственником которого является истец получил механические повреждения. Нарушение ответчиком правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер №. По инициативе истца была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер Е897КА124, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI AVANTE» государственный регистрационный номер № составляет 226 107 руб. Риск гражданской ответственности водителя Арефьева С.В., по вине которого произошло ДТП следствием которого явилось повреждение принадлежащего истцу транспортного средства, не был застрахован по договору ОСАГО. Истец был вынужден понести расходы на досудебное исследование (проведение оценочной экспертизы на предмет рыночной стоимости остатков пригодных к эксплуатации поврежденного автомобиля и его рыночной стоимости на момент ДТП) для определения размера подлежащего возмещению вреда и соответственно цены иска для обращения в суд с настоящим исковым заявлением для защиты нарушенных прав. стоимость понесенных истцом судебных расходов на проведение данного исследования составляет 4 500 руб.

В судебное заседание представитель истца Фролова Ю.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Арефьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Акционерное общество "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик Арефьев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности Назаровского городского суда Красноярского края.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Фроловой Ю.А. к Арефьеву С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова